Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 04 июля 2013 г. по делу N 22-1960/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей: Лаба О.Н., Серкиной Л.Н.

при секретаре Калашниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Мандрыкина В.В. на приговор Первомайского районного суда г.Омска от 20 мая 2013 года, которым:

Мандрыкин В.В.

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Плахина Ю.Н., выступление осужденного и адвоката Артемьева Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Боярских Е.П., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мандрыкин В.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героина массой 0,9 грамма ? в значительном размере.

Преступление совершено 16.04.2013 года в г. Омске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Мандрыкин В.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный не соглашается с решением суда, находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, трудоустройство и положительные характеристики, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Крутикова Л.В. находит доводы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обвинение, с которым согласился Мандрыкин В.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Действия Мандрыкина В.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного Мандрыкиным В.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Кроме того, судом учтена совокупность смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд признал признание вины и раскаяние, способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное Мандрыкину В.В. наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, по мнению коллегии, является справедливым.

Оснований полагать о его несправедливости как ввиду чрезмерной мягкости, так и ввиду чрезмерной суровости, коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г.Омска от 20 мая 2013 года в отношении Мандрыкина В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: