Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 04 июля 2013 г. по делу N 22-1955/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Лунева В.Я.,

судей Салевой Н.Н., Мазо М.А.

с участием прокурора Дмитриева Е.О.

адвоката Баганец А.М.

при секретаре Бахтиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Телятникова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 16 апреля 2013 года, которым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г. Омска от 24.10.2012 года и Советского районного суда г. Омска от 19.12.2012 года окончательно к отбытию Телятникову С. В. определено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно материалам дела, Телятников С.В. осужден:

- 24.10.2012 года Октябрьским районным судом г. Омска по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 24.10.2012 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей.

- 19.12.2012 года Советским районным судом г. Омска по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Срок наказания исчислять с 19.12.2012 года.

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с ходатайством об определении окончательной меры наказания осужденному Телятникову С.В. с учетом вынесенных судебных решений и уточнить начало срока отбытия наказания.

Октябрьский районный суд вынес вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Телятников С.В. оспаривает данное решение суда, считает его несправедливым.

Указывает, что суд при назначении ему окончательного наказания не в полной мере учел данные о его личности. Обращает внимание, что наркотическими средствами и алкогольными напитками он не злоупотребляет, по прибытии в колонию зарегистрировал брак, в настоящее время ожидает рождение ребенка, имеет положительные характеристики с прежних места жительства и места работы, поддерживает социальные связи с родственниками, в настоящее время трудоустроен в промышленной зоне колонии, производит выплаты по иску.

С учетом вышесказанного, просит пересмотреть постановление Октябрьского районного суда г. Омска и снизить размер наказания до минимально возможного.

В возражениях помощник прокурора Е.И. Мищенко просит состоявшееся судебное решение оставить без изменений, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Дмитриев Е.О. просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменений.

Адвокат Баганец А.М., выступающий в интересах осужденного Телятникова С.В., доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил снизить назначенное Телятникову С.В. наказание до минимально возможного.

Выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда в отношении Телятникова С.В. является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора по первому делу, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Окончательное наказание в виде лишения свободы при принципе частичного сложения, который и применил суд, должно быть большим, нежели каждое из наказаний за преступления, входящие в их совокупность.

Назначенное Телятникову С.В. постановлением Октябрьского районного суда г. Омска наказание в виде 7 лет лишения свободы соответствует вышеуказанным требованиям закона. Оно является окончательным и полностью учитывает в себе наказания за каждое из преступлений, входящих в их совокупность, о которых имеются сведения в приговорах судов. Чрезмерно суровым, как полагает осужденный, окончательное наказание не является. Суд при назначении наказания учел все смягчающие его вину обстоятельства, а также учел данные о его личности.

В этой связи судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 16 апреля 2013 года в отношении Телятникова С. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Телятникова С.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи