Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 02 июля 2013 г. по делу N 22-1953

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующий: Лукша А.В.

судьи: Смирнов А.А. Бурухина М.Н.

с участием:

прокурора Уманского И.А.

адвоката Слободчикова А.А.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Садыкова И.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 16 апреля 2013 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садыков И.Н., осужден:

приговором Москаленского районного суда Омской области от 23.05.2002 г. по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

приговором Кировского районного суда г.Омска от 27.02.2003 г. по ст.161 ч.2 п. "а,б,в,г,д" УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Москаленского районного суда Омской области от 23.05.2002 г. окончательно назначено 6 лет лишения свободы;

приговором Ленинского районного суда г.Омска от 09.11.2009 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 01.03.2012 г.) по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 16 апреля 2013 г. действия Садыкова И.Н. по приговору Кировского районного суда г.Омска от 27.02.2003 г. квалифицированы по ст.161 ч.2 п. "а,в,г,д" УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Москаленского районного суда Омской области от 23.05.2002 г. окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Садыков И.Н. просит постановление отменить и квалифицировать его действия по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 09.11.2009 г. по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п. "б" УК РФ, по которой назначить 5 лет лишения свободы, поскольку согласно новому Постановлению Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 г., масса изъятого у него наркотического средства относится к крупному размеру. Считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в удовлетворении его ходатайства, так как он не предоставил приговор Кировского районного суда г. Омска от 27.02.2003 г. Однако этот приговор в судебное заседание был предоставлен.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Мищенко Е.И. считает постановление законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., выступление осужденного Садыкова И.Н., адвоката Слободчикова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уманского И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом N162 от 08.12.2003 г. "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" из Уголовного кодекса РФ была исключена "неоднократность преступления". Кроме того, Федеральным законом N26 от 07.03.2011 г. "О внесении изменений в УК РФ" был исключен нижний предел санкции по ряду статей в Уголовном кодексе РФ. Поэтому исключение из приговора Кировского районного суда г.Омска от 27.02.2003 г. квалифицирующего признака "неоднократность" и квалификация действий Садыкова И.Н. в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N26-ФЗ соответствует требованиям ст.10 УК РФ и обоснованно повлекла за собой снижение срока наказания.

Вместе с тем, Федеральным законом N162 от 08.12.2003 г. "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" в диспозиции статьи 161 ч.2 УК РФ квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" был исключен, а вместо него введен квалифицирующий признак "в крупном размере". Эти обстоятельства судом учтены не были. Действия Садыкова по приговору Кировского районного суда г.Омска от 27.02.2003г. подлежат переквалификации со ст.161 ч.2 п. "а,б,в,г,д" УК РФ на ст.161 ч.2 п. "а,в,г" УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. с соразмерным снижением наказания.

Федеральным законом от 01.03.2012 г. N18 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии с которыми введён признак значительного размера наркотических средств и ужесточено наказание. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 были утверждены новые размеры наркотических средств для отнесения их к категории значительного, крупного и особо крупного.

Садыков был осужден приговором Ленинского районного суда г.Омска от 09.11.2009 г. за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героина, массой 2,51 гр. В связи с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 масса героина, весом 2,51 гр. образует крупный размер.

Однако часть четвертая статьи 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 г.) не может применяться в отношении осужденного в качестве закона, имеющего обратную силу, т.к. не улучшает его положение и не смягчает наказание.

Квалификация действий Садыкова по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. "г" УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, соответствует требованиям ст.9 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 16 апреля 2013 года в отношении Садыкова И.Н. изменить: квалифицировать действия Садыкова по приговору Кировского районного суда г.Омска от 27.02.2003 г. по ст.161 ч.2 п. "а,в,г" УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Москаленского районного суда Омской области от 23.05.2002 г. окончательно назначить 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: