Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 28 августа 2013 г. по делу N 33-5984/13

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Мотрохова А.Б.

судей областного суда Зубовой Е.А., Башкатовой Е.Ю.

при секретаре Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2013 г. дело по частной жалобе МКОУ "Петровская средняя общеобразовательная школа Омского муниципального района Омской области N 1" на определение Омского районного суда Омской области от 19 июля 2013 г., которым постановлено:

"Заявление директора Муниципального казенного образовательного учреждения "Петровская средняя общеобразовательная школа Омского муниципального района Омской области N 1" Л.В. Рубцовой о предоставлении отсрочки решения Омского районного суда Омской области от * по иску Прокурора Омского района Омской области в интересах неопределённого круга лиц, а также в интересах несовершеннолетних к Муниципальному образовательному учреждению "Петровская СОШ" о признании незаконными бездействия по непринятию мер по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства об образовании, обязании устранить нарушения, на срок до * года оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Зубовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МКОУ "Петровская средняя общеобразовательная школа Омского муниципального района Омской области N 1" обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения Омского районного суда Омской области от * года, которым МОУ "Петровская СОШ" обязано установить искусственное освещение с уровнем на земле не менее 10 лк по всему периметру земельного участка, оборудовать необходимый предметный кабинет для проведения обучения учащихся начальным знаниям в области обороны, обеспечить материально-техническим оснащением образовательное учреждение в срок до * года.

Определением суда от * года произведена замена должника с МОУ "Петровская СОШ" на МКОУ "Петровская средняя общеобразовательная школа N 1 Омского муниципального района Омской области".

Определение суда от * заявителю была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от * года сроком до * года.

Решение суда в настоящее время исполнено частично: оборудован кабинет для проведения обучения учащихся начальным знаниям в области обороны. Освещение не установлено. Исполнить в полном объеме решение в настоящее время невозможно, поскольку по освещению смета не утверждена, денежные средства не выделены. Просило предоставить отсрочку исполнения решения на срок до * года.

В судебном заседании директор МКОУ "Петровская СОШ" требования об отсрочке поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Помощник прокурора Омского района Омской области против предоставления отсрочки возражала. Заявителем не представлено доказательств того, что ведется работа по исполнению решения суда в отношении наружного освещения. Срок, на который просит отсрочку заявитель, является длительным, и ничем не обоснован.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей Комитета по образованию администрации ОМР Омской области, Омского РОСП УФССП России по Омской области.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе директор МКОУ "Петровская средняя общеобразовательная школа Омского муниципального района Омской области N 1" просит отменить определение, ссылаясь на то, что Комитетом по образованию администрации ОМР Омской области были выделены денежные средства на установку освещения, смета составлена.

Дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Попову М.Н., полагавшую определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе, исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.

Из материалов дела следует, что решением Омского районного суда Омской области суда от * года МОУ "Петровская СОШ" обязано установить искусственное освещение с уровнем на земле не менее 10 лк по всему периметру земельного участка, оборудовать необходимый предметный кабинет для проведения обучения учащихся начальным знаниям в области обороны, обеспечить материально-техническим оснащением образовательное учреждение в срок до * года. Указанное решение вступило в законную силу.

Определением суда от * года произведена замена должника с МОУ "Петровская СОШ" на МКОУ "Петровская средняя общеобразовательная школа N 1 Омского муниципального района Омской области".

МКОУ "Петровская средняя общеобразовательная школа N 1 Омского муниципального района Омской области", настаивая на предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылается на невозможность его исполнения по причине того, что смета на установку освещения в учреждении не утверждена, денежные средства на проведение данных мероприятий не выделены.

Как видно из материалов дела, с момента вступления решения суда в законную силу прошло более 8 месяцев. Должник длительное время не принимает меры к исполнению решения.

Обязанность по установке искусственного освещения с уровнем на земле не менее 10 лк по всему периметру земельного участка учреждения предусмотрена п. 3.9 СанПиН 2.4.2.2821-10, в связи с чем, средства для выполнения данных полномочий должны быть заранее предусмотрены в бюджете. Отсрочка исполнения решения не соответствует соблюдению условий и организации обучения в образовательном учреждении.

Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для предоставления отсрочки до * года не имеется. Отсрочка исполнения указанного решения до *г. ранее уже определением Омского районного суда Омской области от *г. предоставлялась. Затягивание процесса исполнения решения суда недопустимо, повлечет нарушение прав взыскателя.

Суд законно и обоснованно оставил заявление директора МКОУ "Петровская средняя общеобразовательная школа Омского муниципального района Омской области N 1" о повторном предоставлении отсрочки без удовлетворения.

Кроме того, из жалобы следует, что в настоящее время Комитетом по образованию администрации ОМР Омской области были выделены денежные средства на установку освещения в учреждении, смета составлена. Таким образом, какие-либо препятствия у заявителя к исполнению решения суда в полном объеме отсутствуют.

Оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Омского районного суда Омской области от 19 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: