Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 04 июля 2013 г. по делу N 22-1947/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Бондаренко А.А.

судей Вдовченко П.Н., Чуяновой И.Н.,

прокурора Акатовой И.Т.

при секретаре Дацко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июля 2013 года апелляционную жалобу заявителя В.В.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Омска от 16 апреля 2013 года, которым

жалоба В.В.А. на неправомерные "решения" сотрудников ОП-10 УМВД России по г.Омску и прокуратуры ЦАО г.Омска по разрешению заявления и обращения В.В.А. о правонарушении направлена по подсудности в Первомайский районный суд г.Омска.

Заслушав доклад судьи Вдовченко П.Н., мнение прокурора Акатовой И.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.В.А. обратился в Центральный районный суд г.Омска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на неправомерные "решения" сотрудников ОП-10 УМВД России по г.Омску и прокуратуры ЦАО г.Омска по разрешению заявления и обращений В.В.А. о правонарушении.

Судьей Центрального районного суда г.Омска 16.04.13 г. материалы по жалобе В.В.А. на неправомерные "решения" сотрудников ОП-10 УМВД России по г.Омску и прокуратуры ЦАО г.Омска по разрешению заявления и обращений В.В.А. о правонарушении направлены в Первомайский районный суд г.Омска по подсудности.

В апелляционной жалобе заявитель В.В.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Указывает, что в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2013 2009 г. N 2 "О практике применения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что заявления по делам данной категории подсудны районным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа власти, должностного лица, государственного служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Поскольку сотрудники полиции ОП-10 УМВД России по г.Омску и заместитель прокурора Центрального АО г. Омска, действия (бездействие) и решения которых обжалуются, исполняют свои должностные обязанности в районе деятельности Центрального районного суда г. Омска, то, по мнению заявителя, именно данный суд согласно требованию ч.2 ст. 254 ГПК РФ должен рассмотреть поданную им жалобу.

Обращает внимание, что неправильно установив фактические обстоятельства дела и применив процессуальный закон, не подлежащий применению, судья вынес незаконный судебный акт, чем нарушил его права и законные интересы на своевременное и быстрое рассмотрение поданной им жалобы, тем судом, в котором она должна рассматриваться.

Просит отменить обжалуемое постановление, материалы по его жалобе на неправомерные действия названных в жалобе должностных лиц направить для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Омска в ином составе суда.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.07.2012 г. N 20-П, до введения в действие нового правового регулирования рассмотрение дел по жалобам на решения и действия (бездействия) должностных лиц межрайонных следственных отделов при производстве предварительного расследования по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, должно осуществляться - безотносительно к месту расположения указанных следственных органов - тем районным судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В ходе рассмотрения вопросов, подлежащих выяснению по поступившей в Центральный районный суд г. Омска жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем В.В.А., судья установил, что жалоба не подсудна Центральному районному суду, поскольку согласно представленным материалам, указываемые и оспариваемые заявителем как неправомерные решения имеют отношение к деянию, совершенному на территории юрисдикции Первомайского районного суда г.Омска. В связи с указанным обстоятельством, судья принял решение о передаче жалобы для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Омска.

Судебное решение о направлении жалобы для рассмотрения по подсудности основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в ст. 125 УПК РФ.

Выводы судьи, положенные в основу принятого решения, с указанием установленных обстоятельств, мотивированы, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судьей вопросов по поступившей жалобе и направлении ее по подсудности в другой суд не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Омска от 16 апреля 2013 года в отношении В.В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи