Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Лисовского В.Ю.
судей Ланцовой М.В., Кудря Т.Л.,
при секретаре Усмановой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе Гельдт И.Ю. на решение Центрального районного суда г. Омска от 19 апреля 2010 года, которым постановлено:
"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Капитал-Инвест" удовлетворить частично.
Взыскать с Юрьева В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Капитал-Инвест" задолженность по кредитному договору N ... в размере ... рублей ( ... ) рублей ... копеек, из которых: сумма основного долга - ... рублей, сумма процентов за пользование кредитом - ... рублей, неустойка - ... рублей.
Взыскать с Юрьева В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Капитал-Инвест" по кредитному договору N ... рублей ( ... ) рублей ... копеек, из которых: сумма основного долга: ... рублей, сумма процентов за пользование кредитом - ... рублей, неустойка - ... рублей.
Взыскать солидарно с Юрьева В.С., Юрьева С.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Капитал-Инвест" задолженность по кредитному договору N ... в размере ... рублей ( ... ) рубля ... копеек, из которых: сумма процентов за пользование кредитом - ... рублей, неустойка - ... руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобили (по договору N ... от 27.06.2008 года), принадлежащие Юрьеву В.С.:
N п/п
Марка, модель ТС
год выпуска
VIN
Модель,N двигателя
Залоговая стоимость (начальная продажная цена), руб.
1
Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER СL120064ST, золотой
2003
...
2
Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER СL120064ST, золотой
2003
...
3
Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER ST120064ST, белый
2004
...
4
Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER ST120064ST, белый
2004
...
5
Полуприцеп CHEREAU - РЕФРИЖЕРАТОР, белый
2002
...
6
Полуприцеп CHEREAU - РЕФРИЖЕРАТОР, белый
2002
...
7
Полуприцеп CHEREAU - РЕФРИЖЕРАТОР, белый
2002
...
8
Полуприцеп CHEREAU - РЕФРИЖЕРАТОР, белый
2002
...
ИТОГО:
...
Обратить взыскание на предмет залога - автомобили по договору N ... залога транспортного средства от 27.06.2008 г.
N п/п
Марка, модель ТС
Год
выпуска
VIN
N шасси
Модель,N двигателя
Залоговая стоимость (начальная продажная цена), руб.
1
Tinsley TT 1218 AS
1995
...
2
Tinsley Рефрижератор
1995
...
3
Hammer H2
2004
...
4
Грузовой тягач седельный IVECO 440E43, белый
2000
...
5
Грузовой тягач седельный IVECO 440E43, белый
2001
...
ИТОГО:
...
для уплаты залогодержателю из стоимости заложенного имущества суммы задолженности по кредитному договору N ... от 27.06.2008 года.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобили (по договору N ... от 21.08.2008 года), принадлежащие Юрьеву В.С.:
N п/п
Марка, модель ТС
год выпуска
VIN
Модель,N двигателя
Залоговая стоимость (начальная продажная цена), руб.
1
Полуприцеп CHEREAU - РЕФРИЖЕРАТОР
2002
...
2
Полуприцеп CHEREAU - РЕФРИЖЕРАТОР
2002
...
3
Полуприцеп CHEREAU - РЕФРИЖЕРАТОР
2002
...
4
Полуприцеп CHEREAU - РЕФРИЖЕРАТОР
2002
...
5
Полуприцеп GRAY AND ADAMS GA3B/5-РЕФРИЖЕРАТОР
2001
...
6
Полуприцеп CHEREAU - РЕФРИЖЕРАТОР,
2002
...
7
Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER,ST120064ST,
2004
...
8
Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER ST120064ST,
2004
...
9
Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER,ST120064ST
2004
...
10
Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER ST120064ST,
2004
...
11
Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER ST120064ST,
2004
...
12
Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER,ST120064ST
2004
...
ИТОГО:
...
для уплаты залогодержателю из стоимости заложенного имущества суммы задолженности по кредитному договору N ... от 21.08.2008 года.
Установить начальную продажную стоимость автомобилей, на которые обращено взыскание, в сумме залоговой стоимости, указанной в таблицах.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Юрьева В.С., Юрьева С.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Капитал-Инвест" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, по ... руб. с каждого".
Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Омский акционерный коммерческий ипотечный банк "Омск-Банк" (ОАО) обратился в суд с иском к Юрьеву В.С., Юрьеву С.З. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
Указал, что между ним и Юрьевым В.С. были заключены кредитные договоры от 27.06.2008 N ... , от 21.08.2008 N ... , от 09.06.2009 N ...
Согласно условиям кредитного договора N ... заемщику были предоставлены денежные средства для потребительских целей в сумме ... рублей на срок по 30 июля 2013 года с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. На основании дополнительного соглашения N 1 от 27.02.2009 размер процентной ставки увеличен до 18% годовых.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств Юрьева В.С. 27.06.2008 между банком и заемщиком были заключены договоры залога транспортных средств N ... и N ...
Согласно Кредитному договору N ... заемщику была открыта кредитная линия сроком по 31.08.2013, размер кредита в рамках кредитной линии не может превышать лимита выдач, составляющего ... рублей, с условием о ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, в рамках которой заемщику отдельным траншем предоставлены денежные средства. На основании дополнительного соглашения N 1 от 27.02.2009 размер процентной ставки увеличен до 18% годовых.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств между Банком и Юрьевым В.С. был заключен договор залога транспортного средства N ... от 21.08.2008.
Согласно Кредитному договору N ... заемщику была открыта кредитная линия сроком по 30.10.2009 с лимитом задолженности ... рублей, с условием об ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых, в рамках которой заемщику отдельными частями (траншами) предоставлялись денежные средства, по мере погашения которых заемщик вправе был вновь воспользоваться кредитом в пределах лимита задолженности.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств по договору 09.06.2009 между Банком и заемщиком были заключены договоры залога транспортных средств N ... и N ... и договор поручительства N ... с Юрьевым С.З.
Выдача кредитов по указанным выше кредитным договорам подтверждается платежными документами Банка.
В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств по указанным кредитным договорам первоначальным кредитором были направлены письменные требования от 02.02.2010 о досрочном возврате предоставленных денежных средств вместе с начисленными процентами. Однако кредит не был возвращен ответчиками в установленный договорами 3-дневный срок.
Общая сумма задолженности по кредитному договору N ... по состоянию на 16 февраля 2010 года составила ... рублей 67 копеек, в том числе: основной долг - ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей, пени за неуплату процентов ... рублей.
Общая сумма задолженности по кредитному договору N ... по состоянию на 16 февраля 2010 года составила ... рубля 09 копеек, в том числе: основной долг - ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей, пени за неуплату процентов - ... рублей.
Общая сумма задолженности по кредитному договору N ... по состоянию на 16 февраля 2010 года составила ... копеек, в том числе: основной долг - ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей, пени за неуплату основного долга - ... рублей, пени за неуплату процентов - ... рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с Юрьева В.С. задолженность по кредитному договору N ... от 27.06.2008 в размере ... рублей; задолженность по кредитному договору N ... от 21.08.2008 в размере ... рублей; взыскать солидарно с Юрьева В.С. и Юрьева С.З. задолженность по кредитному договору N ... от 09.06.2009 в размере ... рублей.
Обратить взыскание на принадлежащие Юрьеву В.С. автомобили, заложенные по договору залога транспортного средства N ... от 27.06.2008 и по договору залога транспортного средства N ... от 27.06.2008 для уплаты залогодержателю из стоимости заложенного имущества суммы задолженности по кредитному договору N ... от 27.06.2008 в размере ... рублей; заложенные по договору залога транспортного средстваN ... от 21.08.2008 для уплаты залогодержателю из стоимости заложенного имущества суммы задолженности по кредитному договору N ... от 21.08.2008 в размере ... руб.; заложенные по договору залога транспортного средства N ... от 09.06.2009 и по договору залога транспортного средства N ... от 09.06.2009 для уплаты залогодержателю из стоимости заложенного имущества суммы задолженности по кредитному договору N ... от 09.06.2009 в размере ... руб., определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.
При обращении взыскания установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной по соглашению сторон в договорах залога.
Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Определением Центрального районного суда г. Омска от 07.04.2010 произведена замена истца его правопреемником ООО "Коллекторское агентство "Капитал-Инвест".
В судебном заседании представитель истца Геринг Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Юрьева В.С. Папышева Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Просила уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки по указанным кредитным договорам в порядке ст. 333 ГК РФ. Указала, что 30.12.2009 г между Юрьевым В.С. и Банком были заключены договоры залога векселей N ... и N ... номиналом ... рублей каждый, поэтому обращать взыскание на заложенные транспортные средства нецелесообразно.
Ответчики Юрьев В.С., Юрьев С.З. в судебном заседании участия не принимали.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Гельдт И.Ю. просит решение суда отменить в части обращения взыскания на предмет залога грузовой тягач седельный FREIGHTLINER, ST120064ST, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... , модель ... , номер двигателя ... Полагает, что судом в данной части разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения независимо от доводов апелляционной жалобы. Указывает, что спорное транспортное средство принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о государственной регистрации ТС. Ранее автомобиль являлся предметом залога по договору с ОАО "Промсвязьбанк" от 06.08.2008. Однако в настоящее время обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, а договор залога прекратил свое действие. 28.05.2013 Гельдт И.Ю. обратилась в ГИБДД с целью снятия транспортного средства с регистрационного учета для последующего отчуждения. В результате рассмотрения обращения, выяснилось, что в соответствии с решением Центрального районного суда г. Омска от 19.04.2010 об обращении взыскания на предмет залога на указанный автомобиль наложен арест. Никаких правоотношений с Юрьевым В.С. у нее не было, получить от него объяснения по факту залога спорного транспортного средства не представляется возможным.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Гельдт И.Ю., ее представителя по устному ходатайству Присяжную Е.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что 27.06.2008 между Омским акционерным коммерческим ипотечным банком "Омск-Банк" (далее по тексту - ОАКИБ "Омск-Банк", банк) (кредитор) и Юрьевым В.С. (заемщик) заключен кредитный договор N ... , по условиям которого кредитор обязуется выдать заемщику кредит в размере 12 400 000 рублей на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых (по дополнительному соглашению от 27.02.2009 N 1 - 18 % годовых) в срок по 30.07.2013. Целевое назначение кредита - приобретение транспортных средств: тягачей седельных (4 шт.) и полуприцепов-рефрижераторов (4 шт.) (т. 1 л.д. 23-27, 40).
В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика 27.06.2008 между банком (залогодержатель) и Юрьевым В.С. (залогодатель) заключены договоры залога транспортных средств N ... (т. 1 л.д. 41-47) и N ... (т.1 л.д. 52-58).
Предметом договора залога N ... являлись 8 единиц транспортных средств - 4 полуприцепа CHEREAU и 4 грузовых тягача седельных (т. 1 л.д. 47). Предметом договора залога N ... являлись 5 единиц транспортных средств (т. 1 л.д. 58). При этом по условиям указанных договоров залога предметы залога принадлежат залогодателю на праве собственности.
Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком надлежащим образом, что следует из мемориального ордера N 1 от 27.06.2008 (т. 1 л.д. 34).
Согласно выписке по лицевому счёту заемщиком обязательства по погашению кредита выполнялись ненадлежащим образом (т. 1 л.д. 63-69). Сумма задолженности Юрьева В.С. по указанному кредитному договору составила ... рублей, из которых ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом, ... рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, ... рублей - пени за неуплату процентов (т. 1 л.д. 28).
21.08.2008 между ОАКИБ "Омск-Банк" (кредитор) и Юрьевым В.С. (заемщик) заключен кредитный договор N ... , по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию сроком по 31.08.2013, лимит выдач составляет ... рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в размере 17 % годовых (по дополнительному соглашению от 27.02.2009 N ... - 18 % годовых). Целевое назначение кредита - потребительские цели (т. 1 л.д. 70-75).
В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика 21.08.2008 между банком (залогодержатель) и Юрьевым В.С. (залогодатель) заключен договор залога транспортных средств N ... , предметом которого явились 12 единиц транспортных средств - 6 грузовых тягача седельных и 6 полуприцепов, при этом один полуприцеп одновременно являлся предметом залога по вышеуказанному договору залога транспортных средств N ... от 27.06.2008.
Среди предметов залога значился грузовой тягач седельный FREIGHTLINER, ST120064ST, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... , модель, номер двигателя ... (в таблице порядковый N 11).
При этом из указанного договора залога следует, что предметы залога принадлежат залогодателю на праве собственности (т. 1 л.д. 93-99).
Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером от 21.08.2008 N 1 (т. 1 л.д. 82).
Со стороны заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что следует из представленной в материалы дела выписки по счету Юрьева В.С. (т. 1 л.д. 104-109). Задолженность Юрьева В.С. по кредитному договору N ... составила ... рублей, из которых ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом, ... рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, ... рублей - пени за неуплату процентов (т. 1 л.д. 76).
09.06.2009 между ОАКИБ "Омск-Банк" (кредитор) и Юрьевым В.С. (заемщик) заключен кредитный договор N ... , по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности ... рублей (максимальный размер единовременной задолженности заемщика) по 30.10.2009, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в размере 35 % годовых (т. 1 л.д. 110-114).
В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика 09.06.2009 между банком (залогодержатель) и Юрьевым В.С. (залогодатель) заключены договоры залога транспортных средств N ... (т. 1 л.д. 133-139, 142) и N ... (т. 1 л.д. 143-150), между банком и Юрьевым С.З. заключен договор поручительства N ... от 09.06.2009 (т. 1 л.д. 157-159).
Предметом договоров залога N ... явились те же транспортные средства, что и по договорам залога транспортных средств от 27.06.2008 N ... и ...
По договору залога транспортных средств N ... предметом залога значатся 12 транспортных средств, из которых 5 полуприцепов и 4 грузовых седельных тягача, одновременно являются также предметом залога по договору N ... от 21.08.2008.
По условиям договора поручительства N ... от 09.06.2009 поручитель Юрьев С.З. отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами при уклонении от их возврата, уплату пени и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1, 2.2 договора).
Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом, что следует из расходных кассовых ордеров (т. 1 л.д. 119-122).
Между тем, заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом (т. 1 л.д. 151-156). В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма долга по кредитному договору N ... составила ... рублей, из которых сумма основного долга составила 0 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом, - ... рублей, пени за неуплату основного долга - ... рублей, пени за неуплату процентов - ... рублей (т. 1 л.д. 115).
Поскольку на основании договоров цессии (уступки прав (требований)), заключенных 31.03.2010 между ОАКМБ "Омск-Банк" и ООО "Капитал-Инвест", права требования по указанным кредитным договорам перешли к ООО "Капитал-Инвест", определением Центрального районного суда г. Омска от 07.04.2010 произведена замена истца его правопреемником ООО "Коллекторское агентство "Капитал-Инвест" (т. 1 л.д. 229).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Принимая во внимание приведенные нормы материального права, а также учитывая, что факт заключения кредитных договоров на указанных выше условиях, получение по ним кредитных средств, наличие и размер задолженности стороной ответчика не оспорен, опровергающих расчеты истца доказательств ответчики в суд не представили, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца задолженность по кредитным договорам в части основного долга и процентов за пользование денежными средствами в полном объеме.
Учитывая, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определённой мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств; учитывая период неисполнения заёмщиком своих обязательств; с учетом баланса интересов сторон с
