Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 22-1913

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко А.А.,

судей: Чуяновой И.Н., Смирновой Ж.И.,

при секретаре Дерксен П.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24.06.2013 дело по апелляционной жалобе осужденного Климова С.Ю. на постановление Советского районного суда г. Омска от 11.04.2013, которым ходатайство

Климова С.Ю., ... года рождения, осужденного:

30.06.2009 Советским районным судом г. Омска по п. "А", "Г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

29.12.2011 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Омска от 30.06.2009 Климову С.Ю. отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному данным приговором наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 30.06.2009 и окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре в отношении него приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено.

Постановлено считать Климова С.Ю. осужденным:

30.06.2009 Советским районным судом г. Омска по п. "А", "Г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

29.12.2011 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Омска от 30.06.2009 Климову С.Ю. отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному данным приговором наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 30.06.2009 и окончательно к отбытию определено 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чуяновой И.Н., мнение прокурора Дмитриева Е.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Климов С.Ю. осужден приговором Советского районного суда г. Омска от 30.06.2009 и Первомайского районного суда г. Омска от 29.12.2011.

Осужденный Климов С.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда от 11.04.2013 ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденный Климов С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным.

Полагает, что у суда имелись все основания для более существенного снижения наказания в связи с состоянием его здоровья.

Просит исключить из приговора отягчающие его наказание обстоятельства, изменить категории преступления, применить положения Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 и снизить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Просит применить положения ст. 82.1 УК РФ и отсрочить назначенное ему судом наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Климова С.Ю. законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд руководствовался указанной нормой закона, приняв правильное решение по ходатайству Климова С.Ю.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 в ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие правовое положение осужденного Климова С.Ю. по приговору от 30.06.2009, поскольку был убран нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции указанной нормы закона.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 30.06.2009 на п. "А", "Г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011) с соответствующим снижением наказания, как за указанное преступление, так и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 29.12.2011. Оснований для дальнейшего снижения срока наказания не имеется.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 изменения в УК РФ, улучшающие правовое положение осужденного Климова С.Ю., внесены не были.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности Климова С.Ю., оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.

Федеральным Законом N 18-ФЗ от 01.03.2012 каких-либо изменений в УК РФ, улучшающих правовое положение осужденного Климова С.Ю., также внесено не было.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, утвержденными Президиумом Верховного суда РФ от 13.02.2013, в силу ст. 9 УК РФ, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, а санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденных, поскольку предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить, что постановление Правительства РФ от 07.10.2012 N 1002 принято во исполнение Федерального Закона N 18-ФЗ от 01.03.2012 и определяет размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 УК РФ - 229.1 УК РФ в редакции указанного закона. Потому суд не вправе, оставляя квалификацию действий осужденного в прежней редакции, применять положения Постановления Правительства РФ от 07.10.2012 N 1002 при определении массы наркотического средства.

Каких-либо иных изменений, улучшающих правовое положение осужденного Климова С.Ю., в УК РФ не вносилось.

Доводы жалобы осужденного о необходимости исключения из приговоров отягчающие его наказание обстоятельства, о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья, а также об отсрочке исполнения наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не могут быть рассмотрены судом в порядке гл. 47 УПК РФ, поскольку для обжалования приговоров в данной части предусмотрен иной судебный порядок.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Советского районного суда г. Омска от 11.04.2013 в отношении Климова С.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: