Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 02 июля 2013 г. по делу N 22-1911

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей Серкиной Л.Н., Лаба О.Ю.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 02 июля 2013 дело по апелляционной жалобе осужденного Климанова В.А. на постановление Советского районного суда г. Омска от 10 апреля 2013 года, которым ходатайство

Климанова В. А., ... , осужденного

16.05.2011 Первомайским районным судом г. Омска по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

06.10.2011 Первомайским районным судом г. Омска по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.05.2011, к 7 годам лишения свободы.

о пересмотре в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Серкиной Л.Н., мнение прокурора Ляшенко А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Климанов В.А. был осужден приговорами Первомайского районного суда г. Омска от 16.05.2011 и от 06.10.2011, согласно данных изложенных выше.

Осужденный обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Климанов В.А. не соглашается с решением суда. Считает, что судом не применены к нему положения ст.10, ст.15 и ст.69 УК РФ, не переквалифицированы его действия, не учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и не снижен срок наказания, чем нарушены его права и законные интересы.

Просит пересмотреть приговоры и изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, Климанов В.А. был осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска от 16.05.2011 по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, Климанов В.А. был осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска от 06.10.2011 по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.05.2011, к 7 годам лишения свободы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.3.2 постановления от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а так же при рецидиве преступлений.

Судом при вынесении решения учитывались положения ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011, ФЗ N 18-ФЗ от 01.03.2012, которыми были внесены изменения в УК РФ.

Однако, данными Федеральными законами какие-либо изменения, улучшающие правовое положение осужденного в УК РФ, в части квалификации его действий, размера назначенного наказания и вида исправительного учреждения, не вносились, а потому, назначенные наказания судом обоснованно оставлены прежними. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений у суда не имелось.

Выводы суда по этому поводу мотивированы, сомнений не вызывают и судебная коллегия с ними соглашается.

Также не имелось оснований для применения при назначении окончательного наказания ч.2 ст.69 вместо ч.3 ст.69 УК РФ, так как в совокупность совершенных преступлений по приговору от 06.10.2011г. входит тяжкое преступление.

Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется, так как доводы осужденного об этом являются несостоятельными, не соответствуют положениям ст.10 УК РФ и основаны на неправильном толковании закона.

Ссылка осужденного на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не может быть принята во внимание, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств были учтены судом первой инстанции при постановке приговора в отношении осужденного и назначении ему наказания.

В связи, с чем повторно в порядке исполнения приговора они учитываться не могут.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 10 апреля 2013 года в отношении Климанова В. А., оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Плахин Ю.Н.

Судьи Серкина Л.Н.

Лаба О.Ю.