Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 02 июля 2013 г. по делу N 22-1908/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукши А.В.,

судей Бурухиной М.Н., Смирнова А.А.,

с участием прокурора Уманского И.А.,

при секретаре Е-вой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Клюева С.Ю. на постановление Советского районного суда г. Омска от 04 апреля 2013 года, которым

производство по ходатайству осужденного Клюева С.Ю., о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством, прекращено.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., мнение прокурора Уманского И.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клюев С.Ю. обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Омска от 13.02.2009, которым он осужден (с учетом кассационного определения Омского областного суда от 02.04.2009, постановления Советского районного суда г. Омска от 11.10.2010), по ч.1 ст.30 - п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 04.04.2013 производство по ходатайству прекращено по тем основаниям, что постановлением Советского районного суда г.Омска от 11.02.2013 приговор в отношении Клюева С.Ю. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Клюев С.Ю. находит постановление необоснованным. Указывает, что обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с принятием постановления Правительства N 1002.

Считает, что суд проигнорировал доводы его ходатайства, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.30 - ч.2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции, наказание назначить с применением ст.ст. 62, 66 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия признала вынесенное постановление законным.

Из ходатайства осужденного, направленного в суд, видно, что Клюев просил о пересмотре приговора в связи с принятием Постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012.

Однако данное постановление принято во исполнение Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и приговор в отношении Клюева может рассматриваться на предмет соответствия изменениям, внесенным в УК РФ данным Федеральным законом. Отдельно нормы Постановления Правительства N 1002 применены быть не могут.

Вместе с тем, в судебном заседании суда апелляционной инстанции исследована копия постановления Советского районного суда г.Омска от 11.02.2013, согласно которому вопрос о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ законом N 18 от 01.03.2012, уже обсуждался по ходатайству осужденного и в его удовлетворении было отказано.

Таким образом, повторное обращение осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании п.13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, рассмотрению не подлежит и суд принял верное решение о прекращении производства.

В случае несогласия с отказом суда в удовлетворении ходатайства, осужденный вправе обжаловать постановление Советского районного суда г.Омска от 11.02.2013 в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Омска от 04 апреля 2013 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Клюева С.Ю. о пересмотре приговора, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: