Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу N 22-1906/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лукши А.В.

судей Задворновой С.М., Бурухиной М.Н.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Бетлей Е.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 02.04.2013 года, которым ходатайство осужденного

Бетлей Е. В. осужденного:

- 10.10.2011 года Центральным районным судом г.Омска по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы на 1 год

о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ, - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Задворновой С.М., мнение прокурора Покидовой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отбывания наказание, осужденный Бетлей Е.В. обратился с ходатайством о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Омска от 10.10.2011 г., в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ.

02.04.2013 года постановлением Советского районного суда г. Омска ходатайство осужденного Бетлей Е.В., оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Бетлей Е.В. просит переквалифицировать его деяние с ч.3 ст.30, п. "Б" ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002; применить в полной мере положения ч.3 ст.60 УК РФ; изменить категорию преступления с "особо тяжкого" на "тяжкое", снизить срок назначенного наказания и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. В обоснование своих доводов указывает, что масса наркотических средств, относящихся к категории "крупный размер", согласно постановления Правительства РФ N1002 в настоящее время относится к категории "значительный размер", что улучшает его положение. Ответственность за покушение на сбыт наркотических средств в размере ниже "крупного" влечёт уголовную ответственность по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. N162-ФЗ), а ответственность за покушение на сбыт наркотических средств в "значительном размере" (в редакции ФЗ от 01.03.2012 г. N18-ФЗ) ужесточает, следовательно, в соответствии со ст.10 УК РФ не подлежит применению к ранее осужденному. Таким образом, постановление Правительства РФ N1002 улучшает его положение, следовательно, подлежит применению в его случае. Кроме того, указывает, что судом первой инстанции, при вынесении приговора не было учтено положение ч.3 ст.60 УК РФ, а именно влияние назначенного наказания на условия жизни семьи. Также, учитывая положения ч.4 ст.15 УК РФ, его деяние относится категории "тяжких" преступлений.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов дела следует, что Бетлей Е.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Омска 10.10.2011 года за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Федеральным Законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" внесены изменения в статью 228.1 УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконный сбыт наркотических средств. Однако, вышеназванные изменения во время совершения осужденным Бетлей Е.В. преступления, за совершение которого он осужден по приговору Центрального районного суда г.Омска от 10.10.2011 года не действовали и положение осужденного не улучшают. Судебная коллегия также не усматривает оснований для переквалификации содеянного осужденным по вышеназванному приговору, при этом, правила ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены, учтены все смягчающие обстоятельства, в связи с чем, приговор Центрального районного суда г. Омска от 10.10.2011 г. в отношении осужденного Бетлей Е.В. пересмотру в соответствии со ст.9 и ст.10 УК РФ не подлежит.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ также мотивирован в судебном решении, с чем судебная коллегия соглашается.

Названные выводы суда, судебная коллегия полагает правильными, соответствующими действующему уголовному закону, принципу справедливости, а доводы жалобы осужденного Бетлей Е.В. несостоятельными.

Оснований для снижения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 02.04.2013 г. в отношении Бетлей Е. В., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи