Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 22-1880

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего: Бондаренко А.А.,

судей: Чуяновой И.Н., Смирновой Ж.И.,

при секретаре Дерксен П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24.06.2013 дело по апелляционной жалобе осужденного Якимичева С.П., ... года рождения, на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 18.04.2013, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Чуяновой И.Н., мнение прокурора Дмитриева Е.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Якимичев С.П. осужден приговором Омского областного суда от 29.04.1999 по п. "Д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "Б" ч. 2 ст. 111 УК РФ, ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

Начало срока 24.01.1999, конец срока 23.01.2015.

Осужденный Якимичев С.П. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Якимичев С.П. выражает несогласие с принятым судебным решением, находит его незаконным и подлежащим отмене.

Указывает, что в исправительном учреждении он добросовестно трудится на общественных началах, а не трудоустроен на постоянной основе по вине администрации исправительного учреждения.

Сообщает, что полностью признает вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаивается.

Ссылается на отсутствие действующих взысканий и наличие поощрений.

Обращает внимание судебной коллегии, что он не погашает гражданский иск, поскольку имеет алиментные обязательства, которые он выплачивает своевременно.

Просит предоставить ему условно-досрочное освобождение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Якимичева С.П. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод об этом суд может сделать на основе сведений из органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного, оценкой его поведения, отношения к содеянному, к обязанностям в период отбытия наказания, а также к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Якимичева С.П. об условно-досрочном освобождении, суд в своем постановлении указал, что учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и заключение прокурора, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также то, что не представлено убедительных доводов, которые бы прямо и безусловно свидетельствовали об исправлении осужденного.

При этом, на основании каких именно данных суд пришел к подобному выводу, в постановлении не указано, а материалы, представленные судебной коллегии, свидетельствуют об обратном.

Якимичев С.П. отбыл более двух третей назначенного судом наказания.

Как следует из представленных судебной коллегии материалов, Якимичев С.П. имеет три поощрения за подготовку к общественному мероприятию и добросовестное отношение к труду, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Последнее из имевших место дисциплинарных взысканий, снято в виде поощрения 05.03.2001, что свидетельствует о стойкой положительной динамике в исправлении осужденного. Согласно утвержденному графику Якимичев С.П. выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, а также поручения разового характера. Вину в совершении преступления признает, частично погашает гражданский иск, исполняет алиментные обязательства. С администрацией исправительного учреждения Якимичев С.П. вежлив, идет на контакт в беседах воспитательного характера, на меры воспитательного характера реагирует. Социальные связи осужденный не утратил, имеет постоянное место для регистрации и проживания в случае положительного решения вопроса по его ходатайству.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, суд без достаточных оснований, не приводя убедительных мотивов принятого решения, отказал в условно-досрочном освобождении осужденного.

Иных сведений о личности Якимичева С.П., препятствующих его условно-досрочному освобождению, и обосновывающих суждение суда, в постановлении не приведено.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что каких-либо особых и исключительных заслуг для положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении, действующее законодательство от осужденных не требует.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, Якимичев С.П. доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.23, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного Якимичева С.П. удовлетворить.

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 18.04.2013 в отношении Якимичева С.П. отменить.

Освободить осужденного Якимичева С.П., ... года рождения, условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Омского областного суда от 29.04.1999, на неотбытый срок 1 год 07 месяцев.

Возложить на Якимичева С.П. обязанность в период условно-досрочного освобождения 1 раз в месяц являться на регистрационные отметки в орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными.

Председательствующий:

Судьи: