Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу N 22-1828/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Бондаренко А.А.,

судей Смирновой Ж.И. и Груманцевой Н.М.,

при секретаре Мостовщиковой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2013 г. дело по апелляционной жалобе осужденного Фролова А.С. на постановление Советского районного суда г. Омска от 15 апреля 2013, которым удовлетворено ходатайство

Фролова А.С. года рождения, ранее судимого 17.01.2003 г. Кировским районным суда г. Омска с учетом изменений, внесенных кассационным определением Омского областного суда от 13.03.2003 г., постановлением Советского районного суда г. Омска от 13.10.2004 г., по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции 31.10.2002 г.) к 3 годам лишения свободы, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции 08.12.2003 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

23.12.2009 г. Октябрьским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

28.12.2009 г. мировым судьей судебного участка N 106 Кировского АО г. Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

26.01.2010 г. Кировским районным судом г. Омска по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговорам от 28.12.2009 г. и 23.12.2009 г. определено 2 года лишения свободы;

17.05.2010 г. мировым судьей судебного участка N 52 Кировского АО по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, по ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.01.2010 г., окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы,

19.11.2012 г. Кировским районным судом г. Омска по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.05.2010 г., окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ,

постановлено считать Фролова А.С. осужденным

по приговору Кировского районного суда г. Омска от 17.01.2003 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Омского областного суда от 13.03.2003 г., постановлением Советского районного суда г. Омска от 13.10.2004 г., по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, снижено окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключено из приговора указание на применение ст. 64 УК РФ;

по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 23.12.2009 г. по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка N 106 Кировского АО г. Омска от 28.12.2009 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Кировского районного суда г. Омска от 26.01.2010 г. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 23.12.2009 г. и от 28.12.2009 г., окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка N 52 Кировского АО г.Омска от 17.05.2010 г. по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), к 1 году лишения свободы за каждое преступление; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ определено 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 26.01.2010 г., всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части вышеуказанные приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ж.И., мнение прокурора Уманского И.А., адвоката Тимохиной Д.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Фролов А.С., осужденный по приговорам от 17.01.2003 г. Кировского районного суда г. Омска, от 23.12.2009 г. Октябрьского районного суда г. Омска от 28.12.2009 г. мирового судьи судебного участка N 106 Кировского АО г. Омска, от 26.01.2010 г. Кировского районного суда г. Омска, от 17.05.2010 г. мирового судьи судебного участка N 52 Кировского АО, обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров в связи с изменениями в законодательстве.

Постановлением суда от 15.04.2013 г. ходатайство осужденного удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Фролов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным. Обращает внимание судебной коллегии на то, что обжалуемым постановлением необоснованно исключено из приговора Кировского районного суда г. Омска от 17.01.2003 г. указание о применении положений ст. 64 УК РФ. Полагает, что суд необоснованно переквалифицировал его действия в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ без снижения срока наказания. Просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него приговоры и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Суждение суда о переквалификации содеянного Фроловым А.С. по вышеназванным приговорам на п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ без снижения назначенного наказания и на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. N26-ФЗ со снижением назначенного наказания, на ч.1 ст.159 и ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ без снижения назначенного наказания, судом мотивировано и представляется судебной коллегии верным.

Выводы суда об отсутствия оснований для пересмотра приговоров с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.06.2009 г. N 141-ФЗ, об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. N420-ФЗ), также правильные и основаны на нормах Закона.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, которые позволили бы внести их в судебные решения, по мнению судебной коллегии, не имеется. В данной части, доводы осужденного о недостаточно полном применении положений нового уголовного закона, согласно которому наказание могло быть снижено значительнее, по мнению судебной коллегии, несостоятельны, дальнейшее снижение осужденному наказания противоречит целям назначения наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, так как суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу об исключении из приговора Кировского районного суда г. Омска от 17.01.2003 г. указания на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления по ч.2 ст.162 УК РФ.

По смыслу закона, при применении нового закона, смягчающего положение осужденного, в случае, если суд придет к выводу о необходимости назначения того же вида наказания, который ранее был определен по приговору, он назначает наказание в меньшем размере без ссылки на ст. 64 УК РФ. При этом дополнительных решений об исключении из приговора указания на ст. 64 УК РФ не требуется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного судебного решения, судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 15 апреля 2013 года в отношении осужденного Фролова А.С. изменить, исключить указание на неприменение ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления по ч.2 ст.162 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Омска от 17.01.2003 г.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: