Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу N 22-1816

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующий: Лукша А.В.

Судьи: Задворнова С.М. Бурухина М.Н.

с участием:

адвоката Сатюкова В.В.

прокурора Шакуненко Л.Л.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Огриной Н.В. на приговор Советского районного суда г.Омска от 17 апреля 2013 года, которым

Огрина Н.В., ранее не судимая;

осуждена по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. "б" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу осуждена также Осипенко О.Г., приговор в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., выступление осужденной Огриной Н.В., адвоката Сатюкова В.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шакуненко Л.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Огрина Н.В. признана виновной и осуждена за то, что 21 декабря 2012 г. около 17.00 час., в квартире в г.Омске получила от Осипенко О.Г. наркотическое средство - смесь, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,38 гр. Из этой смеси Огрина отсыпала для себя наркотик, массой 0,05 гр., который стала незаконно хранить, а оставшуюся часть, около 17.01 часов, на лестничной площадке 3-го этажа в 1-ом подъезде своего дома незаконно сбыла "Сидорову И.И.", выступающего покупателем наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", за рублей, которые впоследствии передала Осипенко.

В судебном заседании Огрина Н.В. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе Огрина Н.В. просит применить отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку она имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в настоящее время беременна. Вину признала полностью, раскаялась.

В возражении осужденная Осипенко О.Г. считает назначенное наказание справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Огриной в содеянном основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Вина Огриной Н.В. в совершении преступления подтверждается её собственными признательными показаниями по обстоятельствам дела; показаниями осужденной Осипенко О.Г., которая продала Огриной наркотическое средство; показаниями свидетеля Р-ч А.Н., выступавшего покупателем наркотических средств у Огриной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" /т.1 л.д.5,6,8,12,13,16-19/; показаниями свидетелей -ва М.Г., П-с И.Е., К-на И.А.т.1 л.д.62-64/, К-к С.А. /т.1 л.д.69-72/, П-ной А.О. /т.1 л.д.77-80/ об основаниях и обстоятельствах проведения в отношении Огриной оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; заключением судебно-химической экспертизы о виде и массе наркотического средства, смесь, содержащей производное N-метилэфедрона, которое незаконно сбыла Огрина /т.1 л.д.21, 107-109/ и другими доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств явилась достаточной для вывода суда о виновности Огриной в содеянном.

Квалификация действий Огриной по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п. "б" УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Наказание Огриной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. Огрина совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому избрание ей наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, позволила суду применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела. Оснований для применения положений ст.82 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Омска от 17 апреля 2013 года в отношении Огриной Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: