Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 18 июня 2013 г. по делу N 22-1810

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующий: Лукша А.В.

судьи: Чернышёв А.Н. Задворнова С.М.

с участием:

прокурора Савруна К.Н.

при секретаре Морозовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бурлака В.В. на постановление Советского районного суда г.Омска от 12 апреля 2013 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г.Омска от 27.09.2007 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Омского областного суда от 03.09.2012 г.) Бурлак В.В., осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Омска от 12 апреля 2013 года ходатайство осужденного Бурлака В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Бурлак В.В. просит постановление отменить. Считает, что он встал на путь исправления и достоин условно-досрочного освобождения. Он в содеянном раскаялся, имеет поощрения. Все взыскания были погашены и сняты. Участвует в общественной жизни колонии, занимается спортом, изучает Библию, выполняет общественные работы. От получения новой профессии отказался по причине возраста, по этой причине не трудоустроен.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., мнение прокурора Савруна К.Н., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является полная утрата осужденным общественной опасности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что за время отбывания наказания Бурлак 12 раз подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Администрацией колонии он поощрялся два раза и характеризуется как лицо, досрочное освобождение от наказания которому нецелесообразно. Таким образом, вывод суда о преждевременности условно-досрочного освобождения Бурлака от наказания является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 12 апреля 2013 года в отношении Бурлака В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: