Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу N 22-1808/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Бондаренко А.А.,

судей Груманцевой Н.М., Смирновой Ж.И.

при секретаре Дацко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденного Бадретдинова С. А., * года рождения, на постановление Советского районного суда г. Омска от 19 марта 2013 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Тарского городского суда Омской области от 17.10.2006.

Заслушав доклад судьи Груманцевой Н.М., мнение прокурора Дмитриева Е.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бадретдинов С.А. осужден 17.10.2006 Тарским городским судом Омской области (с учетом изм., внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 16.06.2011)

по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 11 месяцам лишения свободы,

по ч.2 ст. 175 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 7 000 рублей,

по ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

по п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы,

по п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,

по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

по п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

по п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 11 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 7 000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По месту отбывания наказания осужденный Бадретдинов С.А. ходатайствовал перед судом о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, вступившими в силу 01.01.2013.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 19 марта 2013 года ходатайство осужденного Бадретдинова С.А. удовлетворено: постановлено считать его осужденным по приговору Тарского городского суда Омской области от 17.10.2006 (изм., постановлением Советского районного суда г. Омска от 16.06.2011) по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства, в связи с чем окончательное наказание, определенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, было снижено до 11 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Бадретдинов С.А. просит отменить постановление суда ввиду несправедливости назначенного наказания. Обращает внимание, что в приговоре Тарского городского суда Омской области от 17.10.2006 не был указан срок назначенного ему по ч.1 ст. 159 УК РФ наказания в виде лишения свободы. Кроме того, поскольку наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст. 71 УК РФ должно заменяться лишением свободы, окончательное наказание на основании ст. 69 УК РФ следовало снизить на более существенный срок. Помимо этого суд не мотивировал свои выводы относительно отказа в применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом изложенного просит постановление отменить, приговор суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Учитывая то, что Бадретдинов С.А. был осужден приговором Тарского городского суда Омской области от 17.10.2006, в который последние изменения вносились постановлением Советского районного суда г. Омска от 16.06.2011, суду первой инстанции надлежало при пересмотре приговора рассмотреть вопрос о возможности применения к Бадретдинову С.А. изменений, внесенных в уголовный закон, вступивших в законную силу после этой даты.

Так суд первой инстанции, строго руководствуясь требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, рассмотрел ходатайство осужденного Бадретдинова С.А. о пересмотре приговора Тарского городского суда Омской области от 17.10.2006 в связи с изданием нового уголовного закона.

В ч. 1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ были внесены изменения, не позволяющие назначать лицам, впервые совершившим преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, лишение свободы, за исключением ряда статей (в число которых не входит ст. 159 УК РФ), при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и в случае, если лишение свободы не предусмотрено в качестве единственного вида наказания. С учетом этого, суд обоснованно расценив данные изменения, как улучшающие положение осужденного, назначил ему при пересмотре приговора по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) 1 год исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства и окончательное наказание, определенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, снизил до 11 лет 9 месяцев лишения свободы.

Выводы суда по этому поводу мотивированны и не вызывают у судебной коллегии сомнений. При этом суд назначил наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) в рамках санкции статьи с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения размера наказания по совокупности преступлений, о чем ходатайствует осужденный, не имеется. Назначенное Бадретдинову С.А. наказание по совокупности преступлений судебной коллегии представляется справедливым.

Кроме того, доводы осужденного о том, что в приговоре от 17.10.2006 отсутствует указание на назначенный ему по ч. 1 ст. 159 УК РФ срок лишения свободы, не соответствуют исследованной судом первой инстанции копии приговора Тарского городского суда Омской области от 17.10.2006.

Из содержания ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ следует, что изменение категории преступления не является безусловным, а возможность этого рассматривается в каждом отдельном случае.

При пересмотре приговора в отношении Бадретдинова С.А. суд обсудил возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

С указанными мотивами судебная коллегия соглашается и признает их достаточными, конкретизирующими выводы об отсутствии оснований для смягчения наказания.

Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 19 марта 2013 года в отношении Бадретдинова С.А. оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: