Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Бондаренко А.А.,
судей: Чуяновой И.Н., Вдовченко П.Н.,
при секретаре: Дацко Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20.06.2013 дело по апелляционной жалобе осужденного Микпер-оол О.О. на постановление Советского районного суда г. Омска от 02.04.2013, которым ходатайство
Микпер-оол О.О., ... года рождения, осужденного:
25.12.2007 Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 3 ст. 30, п. "Г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 68 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре в отношении него приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Чуяновой И.Н., мнение прокурора Уманского И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Микпер-оол О.О. осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 25.12.2007.
Осужденный Микпер-оол О.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением суда от 02.04.2013 ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Микпер-оол О.О. выражает несогласие с постановлением суда, просит применить положения ст. 10 УК РФ и снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Микпер-оол О.О. законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.
Решая вопрос о пересмотре приговора в отношении Микпер-оол О.О. в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с учетом фактических обстоятельств совершенного Микпер-оол О.О. преступления, степени его общественной опасности и данных о личности последнего, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК на менее тяжкое не имеется. Данные выводы суда первой инстанции являются убедительными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом N 18-ФЗ от 01.03.2012, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в силу ст. 9 УК РФ, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, а санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденных, поскольку увеличен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Кроме того, не подлежит применению Постановление Правительства РФ от 07.10.2012 N 1002, поскольку оно принято во исполнение Федерального Закона N 18-ФЗ от 01.03.2012 и определяет размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 УК РФ - 229.1 УК РФ в редакции указанного закона. Потому суд не вправе, оставляя квалификацию действий осужденного в прежней редакции, применять положения Постановления Правительства РФ от 07.10.2012 N 1002 при определении массы наркотического средства.
Других изменений, влекущих снижение наказания для осужденного Микпер-оол О.О., либо для смягчения вида исправительного учреждения, в УК РФ не вносилось.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Советского районного суда г. Омска от 02.04.2013 в отношении Микпер-оол О.О., ... года рождения оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.