Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 13 июня 2013 г. по делу N 22-1785/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Лунева В.Я.

судей Липинского В.П., Салевой Н.Н.

при секретаре Бахтиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июня 2013 года апелляционную жалобу представителя потерпевшего Козьма Л.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Омска от 8 мая 2013 года, которым

отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, Козьма Л.А. о признании незаконными решения в виде ответа от N16-53-11/742016/20115 от 21 марта 2013 года начальника управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры Омской области Ш-ко В.А., в котором постановление о выделении материалов из уголовного дела N *** в отдельное производство от 27 сентября 2012 года, вынесенного следователем ОРТППС СОПГ СУ по РОПД УМВД России по Омской области, признано законным.

Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнение прокурора Акатовой И.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе заявитель Козьма Л.А. выражает несогласие с решением судьи. Подробно излагает обстоятельства, послужившие основанием для подачи жалобы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. В апелляционной жалобе указывается на длительность и неразумные сроки проверки, необоснованное применение следователем требований ст.155 УПК РФ, неэффективную работу прокуратуры. Суд не рассмотрел жалобу в полном объеме. Она просила признать ответ прокурора от 21.03.2013г. незаконным и необоснованным, вынести постановлением о нарушении следствием сроков по установлению в порядке ст. 47 УПК РФ обвиняемого лица по делу.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанное требование уголовно-процессуального закона нарушено судьей при разрешении вопроса о принятии жалобы Козьма Л.А. к рассмотрению.

Согласно поданной в порядке ст.125 УПК РФ в суд жалобе представителя потерпевшего Козьма Л.А., в ней содержалось требование признать необоснованным ответ должностного лица прокуратуры на ее жалобу и обязать прокурора Омской области принять меры по уголовному делу. В обоснование этих требований в жалобе подробно излагались обстоятельства происшествия, которые заявитель квалифицирует как преступление, неправомерные действия следователя, главным из которых считает необоснованное выделение из уголовного дела материалов в отдельное производство. В то же время заявителем не обжалуются действия следователя и вынесенное им постановление о выделении материалов из уголовного дела. В приложениях к жалобе отсутствуют сведения об обжаловании заявителем ранее или в настоящее время действий следователя и его постановление о выделении материалов в судебном порядке в соответствии со ст.125 УПК РФ.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, судья мотивировала свое решение тем, что "постановление следователя само по себе и соответственно ответ должностного лица не может причинить ущерб правам и свободам заявителя, поскольку закрепляет необходимость проведения проверки уполномоченным на то органом".

Таким образом, судья на стадии разрешения вопроса о назначении судебного заседания дала оценку действиям следователя, которые не обжаловались заявителем, и должностного лица прокуратуры Омской области, признав их законными и не нарушающими права заявителя, что является недопустимым без рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство со стадии назначения судебного заседания. Судебная коллегия неправомочна разрешать в порядке апелляции жалобу заявителя, поскольку судом первой инстанции дело по существу не разрешено.

Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Омска от 8 мая 2013 года в отношении Козьма Л.А. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство со стадии назначения судебного заседания в ином составе.

Председательствующий

Судьи