Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу N 22-1781/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Бондаренко А.А.,

судей Груманцевой Н.М., Смирновой Ж.И.

при секретаре Мостовщиковой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Мотаненко В.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 19 апреля 2013 года, которым

Мотаненко В. С., * г.р., ранее судимый:

28.01.2009 Черлакским районным судом Омской области по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

02.12.2009 Центральным районным судом г. Омска по ч.1 ст. 162, ст. 70 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, осв. 05.10.2012 условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 24.09.2012 на 10 месяцев 14 дней,

осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Омска от 02.12.2009 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Груманцевой Н.М., мнение адвоката Тимохиной Д.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного, прокурора Дмитриева Д.О., полагающего необходимым приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мотаненко В.С. осужден за совершение * в г. Омске открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании Мотаненко В.С. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Мотаненко В.С. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не учел должным образом признание им вины и раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, участие во всех следственных действиях, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Просит учесть его состояние здоровья, в связи с чем снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Из материалов дела усматривается, что Мотаненко В.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Другие участники процесса не возразили против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, основания применения особого порядка принятого судебного решения по настоящему делу соответствуют требованиям, установленным ст. 314 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Мотаненко В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на доказательствах, собранных органами предварительного следствия.

По мнению судебной коллегии, действия Мотаненко В.С. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящиеся к назначению наказания для осужденного Мотаненко В.С. При назначении вида и размера наказания суд первой инстанции учел фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого. Судом также было учтено, что осужденный вину признал и раскаялся. Кроме того, суд принял во внимание, что Мотанеко В.С. совершил преступление по истечении непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Мотаненко В.С. суд учел явку с повинной. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания для осужденного Мотаненко В.С., в том числе, и изложенные в апелляционной жалобе, судом учтены.

Доводы осужденного Мотаненко В.С. о необходимости снижения наказания в связи с его неудовлетворительным состоянием здоровья коллегия находит неубедительными, поскольку в материалах дела подобные сведения отсутствуют. Кроме того, ни в апелляционной жалобе, ни ходе судебного заседания Мотаненко не указывал о наличии у него конкретных заболеваний.

Назначенное осужденному наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Оснований для снижения Мотаненко В.С. срока наказания или назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 19 апреля 2013 года в отношении Мотаненко В. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: