Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 13 июня 2013 г. по делу N 22-1759

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующий: Лукша А.В.

Судьи: Задворнова С.М. Чернышов А.Н.

с участием:

адвокатов Федорук Л.В.

прокурора Уманского И.А.

при секретаре Морозовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Фарафонова Ф.Ф., адвоката Горкунова В.А. на приговор Советского районного суда г. Омска от 5 апреля 2013 года, которым

Фарафонов Ф.Ф., ранее не судимый,

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., выступление адвоката Федорук Л.В., осужденного Фарафонова Ф.Ф., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Уманского И.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фарафонов Ф.Ф. признан виновным и осужден за то, что 9 декабря 2012 г., в период с 10 до 14.16 часов, в квартире в г.Омске, в ходе ссоры с Б-вым А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ему топорищем множество ударов по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде:

закрытой черепно-мозговой травмы с двусторонними субдуральными кровоизлияниями, обширными субарахноидальными кровоизлияниями, кровоизлияниями во все желудочки головного мозга, ушибленными ранами, кровоподтеками, ссадинами головы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, сопровождающиеся развитием отека-набухания головного мозга, с кровоизлияниями в ствол головного мозга, квалифицирующейся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

кровоподтек, ссадины правой боковой поверхности шеи с кровоизлияниями в мягкие ткани шеи в области повреждений, которые вреда здоровью не причинили;

кровоподтеки груди, области правого плечевого сустава, левого плеча, правого предплечья, левой кисти, правого бедра, области левого коленного сустава, которые вреда здоровью так же не причинили.

От полученных повреждений Б-в А.В. скончался на месте происшествия.

В судебном заседании Фарафонов Ф.Ф. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Горкунов В.А. просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления и снизить срок наказания. На следствии Фарафонов помог установить фактические обстоятельства дела, давал четкие и последовательные показания, не пытался уйти от уголовной ответственности, однако этого обстоятельства суд не учел. Выражает несогласие с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указывает, что законодателем это обстоятельство при установлении санкции за данное преступление уже учтено. Кроме того, Фарафонов являлся единственным кормильцем в семье. На свободе у него осталась жена, которая нигде не работает и малолетний ребенок.

В апелляционной жалобе осужденный Фарафонов просит снизить срок наказания. При определении вида и размера наказания суд не учел отсутствие отягчающих обстоятельств, а смягчающие обстоятельства учел формально, только перечислив их в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Фарафонова в содеянном основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Вина Фарафонова в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, полученными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ /т.1 л.д.87-91, 123-126, т.2 л.д.5-9/; показаниями свидетеля С-вой Т.В., которой Фарафонов сообщил, что убил своего знакомого /т.1 л.д.71-73, 92-95/; показаниями свидетеля Г-вой А.Е. о том, что утром 9 декабря она слышала из квартиры Б-ва голос Фарафонова, а затем услышала крик потерпевшего: "Что ты делаешь, больно, больно" /т.1 л.д.208-210/; показаниями свидетеля Л-на А.И. об обстоятельствах обнаружении трупа Б-ва А.В. с признаками насильственной смерти /т.1 л.д.204-207/; заключением эксперта-биолога о наличии на одежде Фарафонова и в смывах с его рук следов крови, происхождение которой от Б-ва не исключается /т.1 л.д. 168-184/; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Б-ва А.В. телесных повреждений и причине его смерти /т.1 л.д.168-184/ и другими доказательствами.

Квалификация действий Фарафонова по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Оценка доказательств по делу соответствует правилам ст.88 УПК РФ.

Наказание Фарафонову назначено исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории особо тяжких, личности виновного, с учетом условий жизни его семьи. При определении срока наказания судом приняты во внимание смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе. Явка с повинной и признательные показания так же были признаны судом смягчающими обстоятельствами. Несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказание признать нельзя.

Вместе с тем, согласно протокола задержания /т.1 л.д.82-86/, Фарафонов был задержан и заключен под стражу 10 декабря 2012 г., поэтому срок наказания необходимо исчислять с этой даты.

Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Омска от 5 апреля 2013 года в отношении Фарафонова Ф.Ф. изменить: исчислять срок отбывания наказания с 10.12.2012 г.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: