Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу N 22-1746/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей Лопарева А.Г., Лаба О.Ю.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Л. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 17 апреля 2013 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

Л.,

о пересмотре приговоров.

Заслушав: доклад судьи Лопарева А.Г.; выступление осужденного Л., адвоката Федорук А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л. осужден:

по приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 06.03.2002 г. по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Нижнеомского районного суда Омской области от 27.03.2004 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года;

по приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 14.04.2004 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 12.12.2012 г., по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 21.06.2005 г. по постановлению Советского районного суда г. Омска от 09.06.2005 г. условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней;

по приговору мирового судьи судебного участка N 16 Нижнеомского района Омской области от 07.03.2006 г. по ч.1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден 08.05.2007 г. по постановлению Советского районного суда г. Омска от 25.04.2007 г. условно-досрочно на 4 месяца 11 дней;

по приговору Калачинского городского суда Омской области от 19.12.2007 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 18.09.2008 г. по отбытии срока наказания;

по приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 05.04.2012 г., с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Омского областного суда от 25.02.2013 г. по ч. 1 ст. 111, п.п. "в, г" ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Л., отбывая наказание в исправительной колонии, обратился в Первомайский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 08.04.2013 г. принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Л. выразил несогласие с постановлением суда. Указывает, что ранее вынесенное постановление о пересмотре от 12.12.2012 г. он обжаловал, но его не вызывали. Он вновь подал ходатайство о пересмотре и считает, что суд не в должной мере исследовал его приговоры от 2002 и 2004 гг, т.к. считает назначенное наказание чрезмерно строгим, а по приговору от 07.03.2006 г. считает строгим режим и наказание. По приговору от 19.12.2007 г. не согласен с назначенным наказанием и режимом содержания. Полагает, что приговоры подлежат пересмотру, с изменением режимов отбывания наказаний, снижения сроков наказания и исключения ст. 70 УК РФ.

В возражениях помощник прокурора округа Самодайкин Р.В. просит апелляционную жалобу Л. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Первомайский районный суд, рассмотрев ходатайство осужденного Л. о пересмотре приговоров, правильно указал, что оснований для пересмотра приговоров не имеется, поскольку ранее постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 12.12.2012 г. все приговоры в отношении Л. были предметом пересмотра, в том числе в соответствии с ФЗ N 26 от 07.03.2011 г. и в соответствии с ФЗ N 420 от 07.12.2011 г. С момента вынесения ранее указанного постановления в УК РФ внесены изменения ФЗ N 306 от 30.12.2012 г., ФЗ N 308 от 30.12.2012 г., ФЗ N 312 от 30.12.2012 г., ФЗ N 23 от 04.03.2013 г., ФЗ N 59 от 05.04.2013 г. Однако каких-либо изменений, улучшающих положений осужденного Л. в УК РФ не вносилось.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Л. о неправильном применении уголовного закона, являются необоснованными. Судебная коллегия находит решение суда при пересмотре приговоров, соответствующим положениям уголовного закона. Вместе с тем, в случае несогласия с назначенными приговорами наказаниями, видом исправительного учреждения, применением ст. 70 УК РФ осужденный вправе обжаловать постановление от 12.12.2012 г., которым разрешались вопросы о пересмотре приговоров и которое вступило в законную силу, только в порядке главы 48 УПК РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы осужденного Л., изменения вида исправительного учреждения, а также снижения срока наказания, судебная коллегия не усматривает. Выводы суда являются правильными, основаны на верном применении уголовного закона, надлежащим образом мотивированы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, либо его изменение при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 08 апреля 2013 года в отношении Л. о пересмотре приговоров оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: