Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 22-1739/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего: Плахина Ю.Н.,

судей: Смоль И.П., Серкиной Л.Н.,

с участием прокурора Шакуненко Л.Л.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Кривогузенко С.В. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 апреля 2013 года, которым ходатайство осуждённого Кривогузенко С.В. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Смоль И.П., выслушав мнение прокурора Шакуненко Л.Л., просившей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривогузенко С.В., , ранее судимый:

-16.06.2010 года приговором мирового судьи судебного участка N 23 Омского района Омской области по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 116 УК Р к 140 часам обязательных работ, по ч. 1 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 1 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ . По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначен 1 год лишения свободы.

Осуждён 18.08.2010 года приговором Омского районного суда Омской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с частичным присоединением на основании с. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 23 Омского района Омской области от 16.06.2010 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Омского областного суда от 16.04.2012 года), с назначением к отбытию 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

Отбывая наказание, осужденный обратился с ходатайством о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002.

Суд, рассмотрев дело в судебном заседании, ходатайство осуждённого оставил без удовлетворения, указав в постановлении, что в соответствии со ст. ст. 9, 10 УК РФ, содеянное Кривогузенко С.В. переквалификации в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ N 18 от 01.03.2012 года, не подлежит, поскольку вышеуказанный закон не действовал во время совершения преступления, и в настоящее время не улучшает положение осуждённого.

В апелляционной жалобе осужденный Кривогузенко С.В. просит изменить постановление суда, снизить срок назначенного наказания, поскольку постановление суда в части невозможности применения положений постановления Правительства N 1002 не мотивировано.

В возражениях государственного обвинителя Е.Н. Сидоровой на жалобу осуждённого указывается о необоснованности доводов жалобы и отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, оценив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит. Утверждения суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Омского районного суда Омской области от 18.08.2010 г. в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон ФЗ N 18 от 01.03.2012 г., признаются судебной коллегией убедительными.

Доводы осуждённого о применении положений Постановления Правительства РФ N 1002 от 01.12.2012 года удовлетворению не подлежат, поскольку новый уголовный закон, предусматривающий ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не улучшает положение осуждённого и не смягчает наказание, поэтому он и не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу.

По данному делу суд рассмотрел ходатайство Кривогузенко С.В. в полном объеме. Судебная коллегия приходит к убеждению, что при пересмотре указанного в постановлении приговора в отношении Кривогузенко С.В. не допущено нарушений, предусмотренных ст.389.17, 389.18 УПК РФ, и влекущих его отмену или изменение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 апреля 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Кривогузенко С. В. о пересмотре приговора Омского районного суда Омской области от 19.08.2010 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи