Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 21 августа 2013 г. по делу N 33-5760/13

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Мотрохова А.Б.

судей областного суда Зубовой Е.А., Башкатовой Е.Ю.

при секретаре Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 21 августа 2013 г. дело по частной жалобе Трубниковой О.Г. на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 8 июля 2013 г., которым постановлено:

"Отказать Трубниковой Оксане Геннадьевне в предоставлении отсрочки исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Омска от * года".

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Зубовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трубникова О.Г. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указывая, что решением суда от * года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции * г., с нее в пользу Свириденко С.А. в счет возмещения материального ущерба было взыскано * руб. Материальное положение заявителя не позволяет исполнить решение суда единовременно. Просила предоставить рассрочку на * месяцев с возможностью внесения платежей ежемесячно равными долями.

Дело рассмотрено в отсутствие Трубниковой О.Г.

Свириденко С.А. возражал против предоставления заявителю рассрочки, пояснив, что остаток задолженности у нее составляет * руб.

Представитель ООО "Жилищник 6" возражала против удовлетворения требования.

Судебный пристав-исполнитель оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, пояснив, что задолженность в размере * руб. должником не погашена.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Трубникова О.Г. просит отменить определение, ссылаясь на то, что на иждивении у нее находятся мать и несовершеннолетний ребенок, а она в настоящее время не работает, уволилась с прежнего места работы из-за маленькой заработной платы. Указывает на отсутствие возможности исполнить решение суда.

Дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе, исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от * года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции *г., с Трубниковой О.Г. в пользу Свириденко С.А. в счет возмещения материального ущерба было взыскано * руб. Указанное решение вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.

Как видно из заявления, Трубникова О.Г. просит о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, установив ее обязанность по внесению взыскателю платежей ежемесячно равными долями в течение * месяцев.

Решение суда должно исполняться в установленном законом порядке, за счет имеющегося у должника имущества и доходов. Исполнение решения в порядке, о котором просит Трубникова О.Г., предполагает исполнение судебного акта в течение полутора лет, что повлечет нарушение прав взыскателя.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 09.07.1982 г. N 7 "О судебном решении" возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения предусмотрена, когда это вызывается необходимостью, например, исходя из имущественного положения сторон, болезни должника или других заслуживающих внимания обстоятельств.

Основания для рассрочки исполнения судебного решения суда должны носить исключительный характер, могут возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя.

Само по себе затруднительное имущественное положение должника и отсутствие для исполнения решения у него необходимых денежных средств, нахождение на иждивении иных лиц, отсутствие высокооплачиваемой работы недостаточны для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Доказательств тому, что материальное положение будет улучшено, а решение суда будет исполнено в соответствии с предлагаемым порядком, заявитель не представила.

Жалоба не содержит обстоятельств, которые могли бы служить основанием для предоставления рассрочки или отсрочки.

Суд законно и обоснованно оставил заявление Трубниковой О.Г. без удовлетворения.

Оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 8 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: