Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-5754/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Чеботарёвой Е.А., Шукеновой М.А.

при секретаре Гудожниковой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тевризском районе Омской области на решение Тевризского районного суда Омской области от 21 июня 2013 года, которым постановлено:

"Заявленные Честных С. В. требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФР в " ... " включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Честных С. В. период работы:

- с " ... " по " ... " в качестве каменщика-монтажника Тевризского ПМУ-6.

Признать право на досрочное назначение пенсии Честных С. В. с " ... " года.

В удовлетворении остальной части требований отказать."

Заслушав доклад судьи областного суда Лисовского В.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Честных С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тевризском районе Омской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование иска он указал, что " ... " обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Из его спецстажа незаконно исключены периоды работы с " ... " по " ... " в ХСУ тр. "ВСП" в качестве каменщика 3 разряда, с " ... " по " ... " в Тевризском ПМУ-6 в качестве каменщика-монтажника, поскольку по мнению ответчика отсутствует подтверждение его постоянной работы в бригаде каменщиков. Истец просил включить в специальный стаж спорные периоды работы, обязать назначить пенсию с " ... " г.

Истец Честных С.В. в судебном заседании свои требования поддержал, дополнив, что он работал весь период именно в бригаде каменщиков, состоящей из 8-10 человек, выполнял также работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Тевризском районе Омской области Кузьмина С.В. в судебном заседании иск не признала, указав на отсутствие у Честных С.В. достаточного специального стажа для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, поскольку его занятость в течение полного рабочего дня в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков в спорные периоды не подтверждается.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ - Управление ПФ РФ в Тевризском районе Омской области просит решение отменить и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения факта занятости истца в течение полного рабочего дня в бригаде каменщиков, а также на то, что должность каменщика-монтажника не поименована в соответствующих Списках.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Определение списка соответствующих должностей в зависимости от степени неблагоприятного воздействия различного рода факторов делегировано Правительству Российской Федерации, что следует из п. 2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Указанным Списком предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (позиции 2290000а-12680 и 2290000а-14612 раздела ХХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов"). В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Из материалов дела следует, что Честных С.В. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости " ... " Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление ПФ РФ в Тевризском районе Омской области от " ... " N 125108/13 ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального трудового стажа, в который, в частности, не были включены периоды работы с " ... " по " ... " в ХСУ тр. "ВСП" в качестве каменщика 3 разряда, с " ... " по " ... " в Тевризском ПМУ-6 в качестве каменщика-монтажника. По данным ответчика стаж работы истца в тяжелых условиях составил 3 года 5 месяцев 10 дней, страховой стаж - 35 лет 7 месяцев 8 дней.

Удовлетворяя частично исковые требования Честных С.В., суд пришел к правильному выводу о выполнении истцом в период с " ... " по " ... " постоянной работы в должностях, предусмотренных Списком N 2 (каменщиком в бригаде каменщиков и монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций). Такой вывод основан на результатах оценки представленных доказательств: трудовой книжки истца; архивных справок, содержащих сведения о выполнении истцом работы в ПМУ-6 в качестве каменщика-монтажника в составе бригады Ланбина; трудовых книжек Ланбина В.А. и других лиц, работавших в должности каменщика-монтажника в ПМУ-6 в течение спорного периода; актов приемки в эксплуатацию объектов, возводившихся организацией, в которой работал истец, в ряде которых отражены сведения о возведении именно железобетонных строений.

В совокупности эти доказательства правильно оценены судом как достаточные для подтверждения факта работы истца в должности каменщика именно в составе бригады в спорный период, а также выполнения работ по монтажу железобетонных конструкций.

Тем, что в трудовой книжке должность истца поименована как "каменщик-монтажник", тогда как Списком N 2 предусмотрены только должности отдельно каменщиков и отдельно монтажников, основанием для отказа в признании права на досрочное назначение пенсии не может служить, поскольку по делу установлено, что работы истец выполнял именно в таких условиях, которые дают основания для досрочного назначение трудовой пенсии как каменщикам, так и монтажникам. При этом действующими правовыми нормами допускается суммирование страхового стажа таких работ, что следует из п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516. Кроме того, из должностных обязанностей каменщика, предусмотренных Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР и ВЦСПС от 17.07.1985 г. N 226/125,15-88, следует, что в трудовую функцию каменщика входят монтажные работы в виде монтажа сборных элементов и деталей среднего веса, строповки и крепления монтируемых элементов.

Доводы ответчика, приведённые повторно в апелляционной жалобе, о необходимости подтверждения факта работы в бригаде каменщиков приказом о создании такой бригады с указанием её списочного состава, либо договорами, нарядами на выполнение работ, не могут быть признаны обоснованными. Действующее гражданское процессуальное законодательство не ограничивает стороны в выборе средств доказывания за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, что следует из ст. 60 ГПК РФ. В данном случае законом не допускается применение для подтверждения факта работы в особых условиях только свидетельских показаний (ч. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ"). При рассмотрении этого дела судом первой инстанции хотя и были допрошены свидетели, однако, это не привело к принятию неправильного решения, поскольку по делу были представлены иные доказательства, достаточные для подтверждения факта работы истца в особых условиях в спорный период.

Ни в трудовой книжке истца, ни в других документах каких-либо данных о том, что он в спорные периоды был занят неполный рабочий день, нет. Имеющееся в архивной справке указание о переводе Честных С.В. мастером строительного участка основанием для исключения соответствующего периода из специального стажа служить не может, так как должность мастера строительных работ прямо предусмотрена Списком N 2 без каких-либо ограничений (поз. 2290000б-23419). Кратковременные переводы истца, в том числе, на курсы стропальщиков, на лесоучасток для заготовки леса бригады лесозаготовителей, допускались в связи с производственной необходимостью и в связи с их непродолжительностью на правильность выводов суда первой инстанции повлиять не могут. Поэтому довод жалобы о недоказанности факта занятости истца полный рабочий день на соответствующих работах судебная коллегия считает безосновательным.

Установив, что спорный период должен быть отнесен к работе в тяжелых условиях, правильно рассчитав временные периоды работы, входящие в специальный стаж, и исключив из него период с " ... " по " ... " в ХСУ тр. "ВСП" в качестве каменщика 3 разряда в связи неподтверждением выполнения истцом работы в особых условиях, суд первой инстанции установил, что специальный стаж работы Честных С.В. на момент обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости и достижения 55-летнего возраста " ... " превышал 12 лет 6 месяцев, а общий стаж - превышал 25 лет, и ему было отказано в назначении пенсии незаконно.

С учётом изложенного постановленное судом решение о признании за истцом права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении на ответчика обязанности включить частично спорный период в специальный стаж является законным и обоснованным.

При рассмотрении спора судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, соблюдены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения нет.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тевризского районного суда Омской области от 21 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: