Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 13 июня 2013 г. по делу N 22-1706/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей Серкиной Л.Н., Смоль И.П.,

при секретаре Саломоновой Т.Н.,

с участием прокурора Дмитриева Е.О.,

осужденного Тураханова Т.Х..

защитника-адвоката Банковского М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Тураханова Т.Х. на постановление Исилькульского городского суда Омской области от 01 апреля 2013 г., которым ходатайство осужденного

Тураханова Т. Х., ... ,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - оставлено без удовлетворения.

Заслушав: доклад судьи Серкиной Л.Н.; выступление осужденного Тураханова Т.Х.,адвоката Банковского М.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дмитриева Е.О.,полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тураханов Т.Х. осужден:

- по приговору мирового судьи судебного участка N 36 Шербалькульского района Омской области от 13.05.2010 г. по п. "а" ч. 2 ст. 116, п. "а" ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- по приговору Щербакульского районного суда г. Омска от 05.08.2010 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания;

- постановлением Советского районного суда г. Омска от 25.11.2011 г. в приговоры от 03.05.2010 г. и от 05.08.2010 г. внесены изменения, действия квалифицированы в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г., снижено наказание по всем статьям, а также окончательное наказание согласно ст. 70 УК РФ снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Освободился 23.03.2012 г. условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 12.03.2012 г. на 1 год 1 месяц 22 дня;

- по приговору Щербакульского районного суда Омской области от 03.10.2012 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Омского областного суда от 15.11.2012 г., по ч. 2 ст. 166, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тураханов Т.Х., отбывая наказание в исправительной колонии, обратился в Исилькульский городской суд Омской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 01.04.2013 г. принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Тураханов Т.Х. выразил несогласие с постановлением суда в виду существенных нарушений положений закона. Не соглашается с выводами суда о приведении приговора от 13.05.2010 г. в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ N 26 от 07.03.2011 г. В связи с чем, полагает, что фактические обстоятельства были искажены, неправильно применен уголовный закон и допущено нарушение уголовно-процессуального закона. Отмечает, что ФЗ N 26 от 07.03.2011 г. в санкции ст.ст. 116, 119 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положения, в связи с чем, назначенное наказание подлежит снижению. Считает выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в связи с изменениями, внесенными ФЗ N 420 от 07.12.2011 г. ошибочными.

Просит постановление Исилькульского городского суда Омской области от 01 апреля 2013 г. отменить, по приговору от 13.05.2010 г. снизить назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, кроме того, исключить указание на ст. 70 УК РФ в приговоре от 03.10.2012 г.

В возражениях межрайонный прокурор Щербина П.П. просит апелляционную жалобу осужденного Тураханова Т.Х. оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона судом выполнено в полной мере.

Приговоры в отношении Тураханова Т.Х. от 13.05.2010 года и от 05.08.2010 года были приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ постановлением Советского районного суда г. Омска от 25.11.2011г, в связи с чем, оснований для пересмотра названных приговоров с указанным Законом не имелось( л.д.25).

Применительно к осужденному Тураханову Т.Х., оснований полагать, что приговоры подлежат пересмотру вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не имеется, поскольку изменений улучшающих положение осужденного Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в санкции п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ,ч.1 ст.119 УК РФ, . "а" ч.2 ст.158 УК РФ, по которым он осужден к лишению свободы не вносились.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ч. 1 ст. 56 УК РФ были внесены изменения. Так, в соответствии с указанным Законом наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, за исключением ряда преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, а также случаев, когда лишение свободы предусмотрено в качестве единственного вида наказания санкцией соответствующей статьи уголовного закона.

Как видно из представленных материалов, по приговору от 13 мая 2010 года осужденный совершил не впервые преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о сохранении назначенного наказания по указанным статьям.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Турахановым преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления по приговору от 05.08.2010г. на менее тяжкую. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Также не имелось оснований для пересмотра приговоров с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ч.2 ст.69 УК РФ, так как окончательное наказание по приговору от 13.05.2010 года уже было назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Каких-либо иных оснований для приведения приговоров в отношении Тураханова в соответствии с действующим законодательством и сокращении назначенного ему наказания не имеется.

Указанные осужденным в апелляционной жалобе доводы, касающиеся несогласия с постановленным решением суда от 25.11.2011 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, на сегодняшний день могут быть предметом рассмотрения суда в порядке надзора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что состоявшееся судебное решение является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Исилькульского городского суда Омской области от 01 апреля 2013 года в отношении Тураханова Т.Х., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: