Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 13 июня 2013 г. по делу N 22-1688/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей Лаба О.Ю., Серкиной Л.Н.,

с участием прокурора Акатовой И.Т.,

при секретаре Саломоновой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июня 2013 года дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Андреевой О.В. на постановление Советского районного суда города Омска от 02 апреля 2013 года, которым ходатайство осужденного Махметова С.Е., ... года рождения удовлетворено.

Наказание, назначенное Махметову С.Е., ... года рождения, по п. "в, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ приговором Омского областного суда от 09.12.2005 снижено до 13 лет лишения свободы.

В остальной части приговор Омского областного суда от 09.12.2005 в отношении Махметова С.Е., ... года рождения, оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Лаба О.Ю., мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Махметов С.Е., ... года рождения, осужден приговором Омского областного суда от 09.12.2005 по п. "в, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания определено исчислять с 07 июля 2005 года.

Отбывая наказание, осужденный обратился с ходатайством о пересмотре приговора Омского областного суда от 09.12.2005, в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство ФЗ N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".

Обжалуемым постановлением Советского районного суда г. Омска от 02 апреля 2013 года, ходатайство осужденного Махметова С.Е. удовлетворено, назначенное наказание по п. "в, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ снижено до 13 лет лишения свободы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Андреева О.В. выразила несогласие с состоявшимся в отношении Махметова С.Е. постановлением, Указывает, что у суда отсутствовали законные основания для внесения изменений в приговор и снижения размера наказания, поскольку ч. 3 ст. 62 УК РФ установлены ограничения применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, если санкцией соответствующей статьи УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертная казнь. Просит постановление отменить, и вынести новое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, не усмотрел оснований для изменении категории тяжести совершенного Махметовым С.Е. преступления на менее тяжкую, в связи с изменениями внесенными ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Удовлетворяя заявленное осужденным Махметовым С.Е. ходатайство о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, суд первой инстанции сослался на изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом N141 от 29 июня 2009 года.

С данным выводом суда судебная коллегия не соглашается, поскольку из приговора следует, что в качестве смягчающих Махметову С.Е. наказание обстоятельств суд установил явку с повинной, способствование раскрытию преступлений, то есть обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Назначая наказание по приговору, суд применил правила ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания в силу действовавшего закона не мог превышать 3/4 от максимального размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом N 141 от 29 июня 2009 года установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Однако при пересмотре приговора, судом первой инстанции не было учтено, что в соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года N 141-ФЗ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, ходатайство Махметова С.Е. о снижении срока наказания по приговору от 09 декабря 2005 года, осужденного по п. "в, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкцией которой предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление удовлетворить, постановление Советского районного суда г. Омска от 02 апреля 2013 года об удовлетворении ходатайства осужденного Махметова С.Е. о приведении приговора Омского областного суда от 09 декабря 2005 года в соответствии с действующим законодательством отменить.

В удовлетворении ходатайства осужденного Махметова С.Е. о приведении приговора Омского областного суда от 09 декабря 2005 года в соответствии с действующим законодательством - отказать.

Председательствующий:

Судьи: