Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 06 июня 2013 г. по делу N 22-1663/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Лунева В.Я.,

судей Липинского В.П., Фенглера И.В.

с участием прокурора Акатовой И.Т.

при секретаре Бахтиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Шмулянта В.А. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 09 апреля 2013 года, которым ходатайство осужденного Шмулянта В.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Омска от 27.02.2010 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно материалам дела, Шмулянт В.А. осужден 27.02.2010 года приговором Центрального районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шмулянт В.А. обратился с ходатайством в суд о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", просил снизить назначенное ему наказание.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Шмулянт В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом первой инстанции было допущено нарушение в толковании ст. 9, 10 УК РФ. Полагает, что при рассмотрении его ходатайства суд не учел, что какие-либо ограничения обратной силы для уголовного закона, улучшающего положение осужденного, законом и Конституцией РФ не предусмотрены.

Полагает, что выводы суда о том, что новые значения размеров наркотических средств, установленные Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 относятся к новой редакции ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ и применяются только при квалификации действий подсудимого по указанным статьям в редакции ФЗ от 01.03.2012 года N 18-ФЗ, противоречат положениям ст. 10 УК РФ и ст. 54 Конституции РФ.

Учитывая те обстоятельства, что Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 в системной взаимосвязи с указанными статьями УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года N 162-ФЗ смягчает его правовое положение, изъятое у него наркотическое средство марихуана не образует особо крупный размер, просит постановление суда отменить, приговор Центрального районного суда г. Омска от 27.02.2010 года изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) со снижением назначенного ему наказания.

В судебном заседании прокурор Акатова И.Т. просила жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменений.

Выслушав сторону, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда в отношении Шмулянта В.А. является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

В соответствии с положением ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного со ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч.3 "г" УК РФ на ч. 1 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года N 162-ФЗ. Доводы осужденного о необходимости применения новых размеров наркотических средств согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 и о неприменении при этом нового уголовного закона редакции статьи 228.1 УК РФ с более суровым наказанием являются несостоятельными и не соответствуют положениям ст. 10 УК РФ.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 09 апреля 2013 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Шмулянта В. А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Омска от 27.02.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шмулянта В.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи