Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 06 июня 2013 г. по делу N 22-1660/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Лукша А.В.

судей Задворновой С.М.

Чернышёва А.Н.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

прокурора Дмитриева Е.О.

рассмотрев в судебном заседании от 06 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Семайкина А.Ю. на постановление Куйбышевского районного суда города Омска от 04 апреля 2013, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного СЕМАЙКИНА А.Ю., 01.01.1974 года рождения о внесении изменений в постановленный в отношении него приговор.

Заслушав доклад судьи Чернышева А.Н., прокурора Дмитриева Е.О., не нашедшего оснований для вмешательство в состоявшееся судебное постановление,

УСТАНОВИЛА:

Семайкин А.Ю. осужден:

приговором Кировского районного суда г.Омска от 27.04.2007 по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

приговором Кировского районного суда г.Омска от 20.06.2007 по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

приговором Кировского районного суда г.Омска от 02.09.2008 по ст.30 ч. 3 - 228.1 ч.2 п. "а,б" УК РФ - к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст.30 ч.1 - 228.1 ч.3 п. "г" УК РФ - к 8 годам лишения свободы, по правилам ст.69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное наказание по приговорам от 27.04.2007 и 20.06.2007 отменено, по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров определено к отбытию 9 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска от 12.04.2012 приговоры в отношении Семайкина были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N26 от 07.03.2011 и N 420 от 07.12.2011. Наказание, назначенное ему приговором от 27.04.2007 по ст.228 ч.1 УК РФ было снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, наказание по приговору от 20.06.2007 по ст.228 ч.1 снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, наказание по совокупности преступлений по приговору от 02.09.2008 было определено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения - в 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по правилам ст.70 УК РФ наказание по совокупности приговоров снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кировского районного суда г. Омска от 02.09.2008 в соответствие с изменениями закона, со смягчением назначенного ему наказания.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный находит постановление суда незаконным. Находит незаконным вывод суда о том, что постановление Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012, относятся к новой редакции ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Указывает, что согласно практике Верховного Суда РФ нормы приведенного постановления применяются в отношении лиц, осужденных ранее. Просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

На жалобу осужденного государственным обвинителем Сидоровой Е.Н. принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным, а доводы осужденного - несостоятельными.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как следует из материалов дела, Семайкин приговором Кировского районного суда г. Омска от 02.09.2008 был осужден за покушение на сбыт героина группой лиц в крупном размере, совершенный 25.03.2008, а также за приготовление к незаконному сбыту героина в особо крупном размере, совершенное 26.03.2008. Действительно, крупный размер наркотических средств согласно списку I, утвержденному постановлением Правительства РФ от 7.02. 2006 N76 (в ред. постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215), соответствует значительному размеру названных средств по списку, утвержденному постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 N 1002 (в ред. постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215), а особо крупный - крупному размеру.

Однако последнее постановление Правительства, в том числе и предусмотренная им трехзвенная система дифференциации уголовной ответственности за различные размеры наркотического средства, с незаконным оборотом которого связано преступное деяние, было принято в связи со вступившими с 01.01.2013 изменениями в ст.ст.228-229.1 УК РФ, следовательно, при квалификации преступлений, совершенных до 01.01.2013, оно неприменимо.

Наказание же за сбыт наркотического средства по ст. 228.1 УК РФ в массе, равной прежнему крупному и особо крупному размеру, в соответствии с УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ усилено, что ухудшает положение осужденного, а потому новый уголовный закон не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу.

Таким образом, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора Кировского районного суда г. Омска от 02.09.2008 в отношении Семайкина в связи с изменениями в законодательстве.

Нарушений норм материального или процессуального права, ставящих под сомнение законность судебного постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28, п.13 ст.397 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда Омска от 04 апреля 2013 года в отношении СЕМАЙКИНА А.Ю. о пересмотре приговора в связи с внесенными в уголовный закон изменениями, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -----------------------------

Судьи -----------------------------

-----------------------------