Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 13 июня 2013 г. по делу N 22-1650/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей Серкиной Л.Н., Смоль И.П.,

при секретаре Саломоновой Т.Н.,

с участием прокурора Дмитриева Е.О.,

осужденного Лемберга Г.М.,

защитника Банковского М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июня 2013 года дело по апелляционным жалобам осужденного Лемберга Г.М. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 06 февраля 2013 г., которым ходатайство осужденного

Лемберга Г. М., ... ,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - оставлено без удовлетворения.

Заслушав: доклад судьи Серкиной Л.Н.; выступление осужденного Лемберга Г.М. и адвоката Банковского М.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дмитриева Е.О., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лемберг Г.М. осужден:

- по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 21.01.2003 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 16.05.2003 г. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 06.07.2010 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней;

- по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 21.03.2012 г. по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по приговору Центрального районного суда г. Омска от 25.06.2012 г. по п. "б" ч. 2 ст. 228.1, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по приговору Центрального районного суда г. Омска от 29.06.2012 г. по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Омского областного суда от 16.08.2012 г., к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

- по приговору Центрального районного суда г. Омска от 03.07.2012 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

Осужденный Лемберг Г.М., отбывая наказание в исправительной колонии, обратился в Первомайский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 06.02.2013 г. принято указанное выше решение.

В апелляционных жалобах осужденный Лемберг Г.М. выразил несогласие с постановлением суда в виду его необоснованности. Полагает, что изменения, внесенные в УК РФ постановлением N 1002 от 01.10.2012 г. улучшает его правовое положение. Считает, что хранение наркотических средств в размере ниже крупного согласно ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 г.) не влечет уголовной ответственности. В обосновании своей позиции указывает на определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 14 января 2013 года по делу Павленко.

Просит постановление Первомайского районного суда г. Омска от 06.02.2013 г. отменить, назначить новое рассмотрение по доводам, изложенным в жалобе.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Саврун К.Н. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012г. утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, так как доводы осужденного об этом являются несостоятельными, не соответствуют положениям ст.10 УК РФ и основаны на неправильном толковании закона.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не усматривается.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 06.02.2013 года в отношении Лемберга Г. М. об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: