Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 06 июня 2013 г. по делу N 22-1626/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Лукша А.В.

судей Березина Ю.Г., Задворновой С.М.,

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 06 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Решмакова Д.А., 1983 года рождения на постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 15 марта 2013 года о приведении приговора в отношении Решмакова Д.А. в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛА:

Решмаков Д.А. осужден приговором Абаканского городского суда Республики Хакасии от 15.06.2010 года по п. "а" ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по п. "а" ч.2 ст.132 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 15 марта 2013 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Решмаков Д.А. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011 года указывает, что наказание за совершение двух тяжких преступлений не превышает 5 лет лишения свободы, при назначении наказания судом установлены смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Таким образом, по мнению автора жалобы, у суда имелись все основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Просит внести изменения в постановление суда на основании ч.2 ст. 10 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Тимофеева Т.А. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Березина Ю.Г., мнение прокурора Дмитриева Е.О., полагающего жалобу не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного Решмакова Д.А. о пересмотре приговора Абаканского городского суда Республики Хакасии от 15.06.2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07.12.2011 года, обоснованно установил, что ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и в отдельные законодательные акты РФ" каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Судом сделан правильный вывод о том, что с учетом фактических обстоятельств совершенных Решмаковым Д.А. преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.20011 года) не имеется.

Согласно требованиям ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Судебная коллегия также учитывает, что изменение категории преступления на менее тяжкую, по правилам указанным в вышеназванной норме закона, является правом, а не обязанностью суда, тем самым соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом постановлении.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 15 марта 2013 года в отношении Решмакова Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: