Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 10 июня 2013 г. по делу N 22-1620/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Бондаренко А.А.,

судей Груманцевой Н.М., Смирновой Ж.И.

при секретаре Мостовщиковой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Сумарокова А.Э. на приговор Тарского городского суда Омской области от 16 апреля 2013 года, которым

Сумароков А. Э., * г.р., ранее судимый:

05.03.2009 Кировским районным судом г. Омска (с учетом изм., внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 24.05.2011) по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

16.07.2009 мировым судьей судебного участка N104 Тарского района Омской области (с учетом изм., внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 21.10.2011) по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору Кировского районного суда от 05.03.2009 - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, осв. 24.02.2012 по отбытии срока наказания,

06.08.2012 мировым судьей судебного участка N31 Тарского района Омской области по ст. 319 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (к отбыванию наказания не приступил),

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 31 Тарского района Омской области от 06.08.2012 окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Груманцевой Н.М., мнение адвоката Башкатовой Н.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного, прокурора Савруна К.Н., полагавшего необходимым оставить приговор без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сумароков А.Э. осужден за неквалифицированный грабеж, совершенный в г. Таре Омской области при следующих обстоятельствах.

Так, 17.02.2013 около 7 часов Сумароков А.Э., находясь в *, открыто похитил 750 рублей, принадлежащие К. А.Г. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании осужденный Сумароков А.Э. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Сумароков А.Э. выражает несогласие с приговором в части присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N31 Тарского района Омской области от 06.08.2012 по причине того, что он его отбыл, деньги в доход государства оплатил.

Просит учесть его чистосердечное признание, добровольное возмещение материального и морального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы, а также то, что он осуществлял уход за больной матерью, инвалидом 1 группы по зрению, в связи с чем назначить более мягкий вид наказаний, применить ст. 64 УК РФ или назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В материалах уголовного дела имеются возражения государственного обвинителя Саюн А.В., в которых он просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Сумарокова А.Э. в совершенном преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании. Оценка всем доказательствам в приговоре дана в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения Сумароковым А.Э. преступления в жалобе не оспариваются.

Наказание за совершенное преступление осужденному Сумарокову А.Э. определено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Суд в полной мере учел, что признательными показаниями и явкой с повинной в ходе досудебного производства Сумароков А.Э. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал небольшой размер похищенного, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба. Учел суд и то, что Сумароков А.Э. осуществляет уход за больной матерью, а также мнение потерпевшего, просившего не лишать виновного свободы.

Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания все обстоятельства, на которые указывает осужденный в своей жалобе, были в должной мере приняты во внимание.

Помимо этого, вывод суда о назначении Сумарокову А.Э. наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием при наличии в действиях виновного рецидива преступлений в приговоре мотивирован.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в апелляционной жалобе не приведено.

Выводы суда о необходимости применения при назначении Сумарокову А.Э. окончательного наказания правил ст. 70 УК РФ являются верными. Так, доводы осужденного об отбытии наказания в виде 3 месяцев исправительных работ, назначенного 06.08.2012 приговором мирового судьи судебного участка N31 Тарского района Омской области, опровергаются справкой из уголовно-исполнительной инспекции (филиала по Тарскому району ФКУ УИИ УФСКН России по Омской области) (л.д. 198), из которой следует, что Сумароков А.Э. с 03.09.2012 по 31.01.2013 находился в розыске, за что имел письменное предупреждение о замене исправительных работ иным видом наказания, к отбыванию наказания так и не приступил.

Наказание, назначенное Сумарокову А.Э. по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказания не отбытой части наказания по предыдущему приговору, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы судебной коллегии также не представляется чрезмерно суровым.

При таком положении коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения Сумарокову А.Э. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тарского городского суда Омской области от 16 апреля 2013 года в отношении Сумарокова А. Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: