Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 17 июня 2013 г. по делу N 22-1610/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей Серкиной Л.Н.,Почечуева Ю.И.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

с участием прокурора Уманского И.А.,

осужденного Мкртычаяа К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Мкртычяна К.Г. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 марта 2013 года, которым ходатайство осужденного

Мкртычяна К. Г., ... ,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - оставлено без удовлетворения.

Заслушав: доклад судьи Серкиной Л.Н.; выступление осужденного Мкртычяна К.Г., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Уманского И.А.,полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Кормиловского районного суда Омской области от 11.07.2008 г. Мкртычян К.Г. осужден по ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Осужденный Мкртычян К.Г., отбывая наказание в исправительной колонии, обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 25.03.2013 г. принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Мкртычян К.Г. выразил несогласие с постановлением суда. Отмечает, что при рассмотрении его ходатайства суд не обсудил вопрос о том, имеет ли обратную силу Постановление N 1002 от 01.10.2012 г., а также улучшает ли оно его правовое положение. Указывает, что с учетом данного постановления изъятую у него массу героина необходимо считать крупным размером. Полагает, что его действия подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 169 от 08.12.2003 г.) на ч. 1 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 169 от 08.12.2003 г.), а наказание подлежит снижению, при этом просит принять во внимание надзорные определения ВС РФ N 50-Д12-134 от 05.02.2013 г. в отношении Бобрышева Н.Б., N 50-Д12-124 от 22.01.2013 г. в отношении Самарина А.В. и N 18-Д12-104 от 14.01.2013 г. в отношении Павленко и др.

В возражениях государственный обвинитель Сидорова Е.Н. просит апелляционную жалобу осужденного Мкртычяна К.Г. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012г. утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного со ст.30 ч.1, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ на ст.30 ч.1 п. "б" ч.2 ст.228 УК РФ, так как доводы осужденного об этом являются несостоятельными, не соответствуют положениям ст.10 УК РФ и основаны на неправильном толковании закона.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не усматривается.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 марта 2013 года в отношении Мкртычяна К. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: