Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 06 июня 2013 г. по делу N 22-1608/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Лукша А.В.

судей Бурухиной М.Н., Чернышёва А.Н.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

прокурора Дмитриева Е.О.

рассмотрев в судебном заседании от 06 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Демкина П.В. на постановление Куйбышевского районного суда города Омска от 26 марта 2013, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ДЕМКИНА П. В., 24.12.1975 года рождения об изменении приговора Советского районного суда от 30.12.2010.

Заслушав доклад судьи Чернышева А.Н., прокурора Дмитриева Е.О., не нашедшего оснований для вмешательство в состоявшееся судебное постановление,

УСТАНОВИЛА:

Демкин П.В. осужден приговором Советского районного суда г.Омска от 30.12.2010 по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации", просил снизить срок назначенного наказания и изменить режим исправительного учреждения.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный находит постановление суда незаконным. В обоснование доводов жалобы ссылается на решения вышестоящих судов. Полагает, что подлежат применению все изменения уголовного закона, улучшающие положение осужденного. Просит постановление суда отменить, внести изменения в приговор, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции, снизить срок наказания до отбытого к настоящему моменту и освободить из мест лишения свободы.

На жалобу осужденного государственным обвинителем Сидоровой Е.Н. принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным, а доводы осужденного - несостоятельными.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как следует из материалов дела, Демкин был осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (героина массой 1,52 гр.). Действительно, крупный размер наркотических средств согласно списку I, утвержденному постановлением Правительства РФ от 7.02. 2006 N76 (в ред. постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215), соответствует значительному размеру названных средств по списку, утвержденному постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 N 1002 (в ред. постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215).

Однако последнее постановление Правительства, в том числе и предусмотренная им трехзвенная система дифференциации уголовной ответственности за различные размеры наркотического средства, с незаконным оборотом которого связано преступное деяние, было принято в связи со вступившими с 01.01.2013 изменениями в ст.ст.228-229.1 УК РФ, следовательно, при квалификации преступлений, совершенных до 01.01.2013, оно неприменимо.

Наказание же за сбыт наркотического средства по ст. 228.1 УК РФ в массе, равной прежнему особо крупному размеру, в соответствии с УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ усилено, что ухудшает положение осужденного, а потому новый уголовный закон не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу.

Таким образом, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора Советского районного суда г.Омска от 30.12.2010 в отношении Демкина в связи с изменениями в законодательстве.

Суд первой инстанции так же верно указал на отсутствие оснований для изменения категории тяжести совершенного Демкиным преступления и изменения режима назначенного ему приговором исправительного учреждения.

Нарушений норм материального или процессуального права, ставящих под сомнение законность судебного постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28, п.13 ст.397 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда Омска от 26 марта 2013 года в отношении ДЕМКИНА П. В. об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи