Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 22-1603/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Плахина Ю.Н.,

Судей Серкиной Л.Н., Лаба О.Ю.,

при секретаре Саломоновой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Д. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 21 марта 2013 года, которым ходатайство осужденного

Д.

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - удовлетворено.

Заслушав: доклад судьи Серкиной Л.Н.; выступление осужденного Д., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Шакуненко Л.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Луховицкого районного суда Московской области от 08.07.2009 г. Д. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.

Осужденный Д., отбывая наказание в исправительной колонии, обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.03.2013 г. принято указанное выше решение. Постановлено считать Д. осужденным по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 08.07.2009 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Д. выразил несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, что предыдущее решение Куйбышевского районного суда г. Омска об отказе в удовлетворении его ходатайства было отменено Омским областным судом с указанием на рассмотрение вопроса об изменении категории совершенного преступления. Однако Куйбышевский районный суд г. Омска игнорировал данное указание, чем нарушил его права.

Просит постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.03.2013 г. пересмотреть и применить положения, предусмотренные ч. 6 чт. 15 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Мигель С.А. просит апелляционную жалобу осужденного Д. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Куйбышевский районный суд г. Омска, рассмотрев ходатайство осужденного Д. о пересмотре приговора, правильно указал о том, что в связи с изменениями, внесенными в ст. 6