Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 06 июня 2013 г. по делу N 22-1582/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Бондаренко А.А.,

судей Смирновой Ж.И. и Чуяновой И.Н.,

при секретаре Мостовщиковой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2013 дело по апелляционной жалобе осужденного Мартысевич В.Г. на постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 22.03.2013 г., которым ходатайство Мартысевича В.Г., о пересмотре в отношении него приговора Первомайского районного суда г.Омска от 25.02.2010 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ж.И., мнение прокурора Савруна Н.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г.Омска от 25.02.2010 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Омского областного суда от 14.05.2012 г., Мартысевич В.Г. осужден за совершение преступления от 6 ноября 2009 г. по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, за совершение преступления от 12 ноября 2009 г. по ч.1 ст.30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мартысевич В.Г. обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с ходатайством о пересмотре в отношении него данного приговора и приведении его в соответствие с действующим законом.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска от 22.03.2013 г. ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Мартысевич В.Г. выражает несогласие с постановленным решением.

В обоснование указывает, что изменения, внесенные постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002, относительно размеров наркотических средств, улучшают его правовое положение, так как новым Законом особо крупный размер наркотического средства преобразован в крупный.

Просит приговор изменить, переквалифицировать содеянное им с п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, снизить назначенное наказание.

На апелляционную жалобу осужденного прокурором поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд руководствовался указанной нормой закона, приняв правильное решение по ходатайству осужденного, обоснованно указал на отсутствие обстоятельств, улучшающих положение осужденного, в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, от 01.03.2012 года N 18-ФЗ. При этом, в силу ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, а санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции от 01.03.2012 года N 18-ФЗ ухудшает положение осужденного, поскольку увеличен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При этом, постановление Правительства РФ от 07.10.2012 N 1002 принято во исполнение Федерального Закона N 18-ФЗ от 01.03.2012 и определяет лишь размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 УК РФ - 229.1 УК РФ в редакции указанного закона. Суд обоснованно оставил квалификацию действий осужденного в прежней редакции и не применил положения Постановления Правительства РФ от 07.10.2012 N 1002 при определении массы наркотического средства. Доводы жалобы осужденного в данной части не основаны на законе. Других изменений, улучшающих правовое положение осужденного в УК РФ не вносилось. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности осужденного, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2012 г. у суда не имелось.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 22 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мартысевича В.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: