Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 03 июня 2013 г. по делу N 22-1504/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко А.А.,

судей: Чуяновой И.Н., Смирновой Ж.И.,

при секретаре: Мостовщиковой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 03.06.2013 дело по апелляционной жалобе осужденной Медведевой И.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 19.03.2013, которым

Медведева И.В., ... , не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "Г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 30.11.2012) к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, по ч. 1 ст. 30, п. "Г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание определено Медведевой И.В. в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "Г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 04.12.2012, Медведева И.В. оправдана за отсутствием состава преступления. За ней признано право на реабилитацию.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чуяновой И.Н., мнение прокурора Акатовой И.Т., осужденной Медведевой И.В., адвоката Синицина И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, 30.11.2012 около 16 ч. 55 мин. Медведева И.В., находясь в салоне автомобиля такси у д. ... в г. Омске, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, массой ... г.

Кроме того, 04.12.2012 Медведева И.В. совершила приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героин в особо крупном размере массой ... г, который она хранила у себя в доме ... в г. Омске.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.

Также Медведева И.В. обвинялась органом предварительного следствия в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, массой ... г, 04.12.2012 около рынка " ... " у д. ... в г. Омске.

В судебном заседании Медведева И.В. вину в совершении преступлений признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Медведева И.В. оспаривает постановленный в отношении нее приговор суда в части назначенного наказания.

Медведева И.В. считает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие ее наказание, наличие на иждивении троих детей.

Оспаривает выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 82 УК РФ. Указывает, что свидетель Я., пояснившая суду, что она не занимается воспитанием своих детей, дает ложные показания, поскольку заинтересована в длительной изоляции ее от общества с целью извлечения материальной выгоды в результате получения причитающихся для воспитания детей выплат.

Осужденная просит применить положения ст. 64 УК РФ, ст. 82 УК РФ и ст. 398 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Александров И.Б. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 19.03.2013 в отношении Медведевой И.В. законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.

Вина осужденной Медведевой И.В. в совершении преступлений, по которым она осуждена, материалами дела установлена и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности доказательств, выводы суда, изложенные в приговоре, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия осужденной Медведевой И.В. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "Г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "Г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, суд обоснованно оправдал Медведеву И.В. в совершении преступления от 04.12.2012, усмотрев провокацию со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Выводы суда в данной части мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Квалификацию действий осужденной и доказанность ее вины стороны в апелляционном порядке не обжаловали.

При назначении наказания для осужденной Медведевой И.В. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных неоконченных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности осужденной, которая характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд первой инстанции учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у нее троих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание для осужденной Медведевой И.В., судом обоснованно не установлено.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания для осужденной Медведевой И.В., в том числе и изложенные в апелляционной жалобе, судом учтены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности Медведевой И.В., оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 82 УК РФ не имелось. Вопреки доводам жалобы, выводы суда в данной части мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают, как и достоверность показаний свидетеля Я., которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 307 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Назначенное Медведевой И.В. наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, чрезмерно суровым не представляется и является справедливым.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 19.03.2013 в отношении Медведевой И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: