Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 22-1478/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Березина Ю.Г.,

судей Бурухиной М.А., Чернышева А.Н.,

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 23 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Рогачёва Н.В., 1976 года рождения на постановление Крутинского районного суда Омской области от 8 апреля 2013 года о приведении приговора в отношении Рогачёва Н.В. в соответствие с действующим уголовным законом,

УСТАНОВИЛА:

Рогачёв Н.В. осужден:

- 21.06.2001 года Крутинским районным судом Омской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Крутинского районного суда Омской области от 22.03.2013 г.) по ст.160 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 07.08.2001 года Крутинским районным судом Омской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Крутинского районного суда Омской области от 22.03.2013 г.) по ст.158 ч.2 п. "б,в" (2 преступления), ст.158 ч.3 п. "а", ст.158 ч.2 п. "в", ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 05.07.2010 г. Крутинским районным судом Омской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. "б", ст.73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 13.12.2012 г. Крутинским районным судом Омской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Омского областного суда от 31.01.2013 г.) по ст.111 ч.1, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Крутинского районного суда Омской области от 08.04.2013 года приговор Крутинского районного суда Омской области от 13.12.2012 г. изменен: исключена ссылка на опасный рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, назначено по ст.111 ч.1 УК РФ 4 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Крутинского районного суда Омской области от 05.07.2010 г. и окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы.

В апелляционной жалобе Рогачёв выражает несогласие с постановлением суда. Просит исключить из приговора Крутинского районного суда Омской области от 05.07.2010 г. ссылку на рецидив преступлений и снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Бартенев С.М. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Березина Ю.Г., выступление адвоката Финк Г.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Акатовой И.Т., полагающей жалобу не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку постановлением Крутинского районного суда Омской области от 08.04.2013 г. в приговоры Крутинского районного суда Омской области от 21.06.2001 года и от 07.08.2001 года в соответствии с положениями ст.10 УК РФ были внесены изменения, а именно действия Рогачёва были переквалифицированы на менее тяжкие преступления со снижением наказания, то изменились сроки погашения судимости по данным приговорам, а также дата фактического отбытия по ним наказания.

Таким образом, на момент совершения Рогачёвым преступления по приговору Крутинского районного суда Омской области от 05.07.2010 г. у него имелась судимость по приговору Крутинского районного суда Омской области от 07.08.2001 г., которая образовывала рецидив. Судимость по приговору Крутинского районного суда Омской области от 21.06.2001 г. была погашена и обоснованно судом при вынесении приговора не учитывалась. В связи с чем, у суда не имелось оснований для внесения каких-либо изменений в приговор Крутинского районного суда Омской области от 05.07.2010 г., и доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения являются не состоятельными.

На момент совершения преступления по приговору Крутинского районного суда Омской области от 13.12.2012 г. судимости по приговорам Крутинского районного суда Омской области от 21.06.2001 г. и от 07.08.2001 г. были погашены и рецидив в действиях Рогачёва отсутствовал. Поэтому исключение судом из приговора Крутинского районного суда Омской области от 13.12.2012 г. этих обстоятельств основано на законе и обоснованно повлекло за собой снижение срока наказания. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Каких - либо нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

При таком положении, оснований к вмешательству в состоявшееся судебное решение, не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Крутинского районного суда Омской области от 8 апреля 2013 года, которым ходатайство Рогачёва Н.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: