Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 22-1469/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лукша А.В.

судей Задворновой С.М., Смирнова А.А.

при секретаре Остапенко Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Таранда М.С. на постановление судьи Омского районного суда Омской области от 14 марта 2013 года, которым

апелляционная жалоба осужденного Таранда М.С. на приговор Омского районного суда Омской области от 25 февраля 2013 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока ее подачи.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., объяснение осужденного Таранда М.С., адвоката Михайловой О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Савруна К.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Омского районного суда Омской области от 25 февраля 2013 года Таранда М.С., осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14 марта 2013 года в Омский районный суд Омской области поступила апелляционная жалоба осужденного Таранда М.С. от 12.03.2013 года на указанный выше приговор.

Постановлением судьи Омского районного суда Омской области от 14 марта 2013 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока ее подачи.

В апелляционной жалобе осужденный Таранда М.С., не соглашаясь с принятым решением, указывает, что на момент подачи жалобы - 11 марта 2013 года, 10 рабочих дней, предусмотренных, по его мнению, уголовно-процессуальным законом для обжалования приговора от 25.02.2013 года, не истекли. В связи с чем, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Герасимовой Ю.В. поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.2 ст.128 УПК РФ срок, счисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов уголовного дела следует, что копию приговора Таранда М.С. получил 25 февраля 2013 года (л.д. 23), жалоба им подана 12 марта 2013 года (л.д. 35), то есть по истечении 10 суток со дня постановления приговора, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденным нарушен срок обжалования приговора, а поданная им апелляционная жалоба не может быть принята к производству.

При этом доводы осужденного о том, что срок для подачи жалобы должен исчисляться только рабочими днями, не основаны на требованиях закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Омского районного суда Омской области от 14 марта 2013 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Таранда М.С. на приговор Омского районного суда Омской области от 25 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Председательствующий: Печеницын А.В. Дело N 22 - 1469/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лукша А.В.

судей Задворновой С.М., Смирнова А.А.

при секретаре Остапенко Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Таранда М.С. на постановление судьи Омского районного суда Омской области от 20 марта 2013 года, которым отклонены замечания на протокол судебного заседания осужденного Таранда М.С.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., объяснение осужденного Таранды М.С., выступление адвоката Михайловой О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Савруна К.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Омского районного суда Омской области от 25 февраля 2013 года Таранда М.С., осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14 марта 2013 года в Омский районный суд Омской области поступила апелляционная жалоба осужденного Таранда М.С. от 12.03.2013 года на указанный выше приговор.

19 марта 2013 года в Омский районный суд Омской области поступили замечания осужденного Таранды М.С. на протокол судебного заседания.

Постановлением судьи Омского районного суда Омской области от 14 марта 2013 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока ее подачи.

Постановлением судьи Омского районного суда Омской области от 20 марта 2013 года замечания отклонены как необоснованные и надуманные.

В апелляционной жалобе осужденный Таранда М.С. просит отменить постановление об отклонении его замечаний, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по жалобе по следующим основаниям.

По смыслу уголовно-процессуального закона постановление об отклонении замечаний на протокол судебного заседания является промежуточным судебным решением, которое самостоятельному обжалованию не подлежит, а согласно ч.2 ст. 389.2 УПК РФ обжалуется одновременно с итоговым судебным решением по делу.

Из представленных материалов видно, что осужденным Тарандой М.С., подавалась жалоба на приговор Омского районного суда Омской области от 25 февраля 2013 года, однако постановлением Омского районного суда Омской области от 14 марта 2013 года она оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока ее подачи.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 23 мая 2013 года данное постановление признано законным и обоснованным.

Другими участниками процесса на данный приговор суда жалобы или представление не подавались.

При таких обстоятельствах, в силу того, что итоговое судебное решение по делу не обжалуется, жалоба осужденного на постановление об отклонении замечаний на протокол судебного заседания самостоятельному рассмотрению не подлежит, а потому производство по ней необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по жалобе осужденного Таранда М.С. на постановление судьи Омского районного суда Омской области от 20 марта 2013 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Председательствующий

Судьи: