Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 22-1458/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Березина Ю.Г.,

судей Бурухиной М.Н., Чернышева А.Н.

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 23 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Зайчикова А.А.,1986 года рождения на постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 15 марта 2013 года о приведении приговора в отношении Зайчикова А.А. в соответствие с действующим уголовным законом,

УСТАНОВИЛА:

Зайчиков А.А. осужден:

- 29.06.2007 года Омским районным судом Омской области по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно;

- 20.11.2007 года Омским районным судом Омской области (с учетом изменений, внесенных постановлением куйбышевского районного суда г.Омска от 25.04.2011 года) по ч.4 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска от 15 марта 2013 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Зайчиков выражает несогласие с постановлением ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что суд необоснованно не усмотрел оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по приговору от 29.06.2007 года в качестве смягчающих обстоятельств признаны явка с повинной и добровольное возмещение ущерба.

Просит постановление суда отменить, заявленное ходатайство удовлетворить.

В возражениях государственный обвинитель Сидорова Е.Н. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Березина Ю.Г., мнение прокурора Бондаревой Т.В., полагающей жалобу не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вступившим в законную силу Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из текста приговора Омского районного суда Омской области от 29.06.2007 года следует, что смягчающих обстоятельств предусмотренные п.п. "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ в отношении Зайчикова А.А., на которые он ссылается в своей жалобе, установлены не были, в связи с чем, изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ, обоснованно признаны не подлежащими применению к осужденному.

В связи с этим, при рассмотрении ходатайства осужденного в стадии исполнения приговора суд обоснованно не усмотрел законных оснований для смягчения ему наказания.

Названные выводы суда, коллегия полагает правильными, соответствующими действующему уголовному закону, принципу справедливости, а доводы жалобы осужденного об обратном - не убедительными.

Каких - либо нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 15 марта 2013 года, которым ходатайство Зайчикова А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: