Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу N 22-1695/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лукши А.В.

судей Задворновой С.М., Бурухиной М.Н.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 мая 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Бородина А.С. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 13.09.2012 года, которым представление начальника филиала N 1 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении осужденного

Бородина А. С., 14.12.1983 года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, осужденного:

- 23.06.2011 г. Советским районным судом г.Омска по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам 12 дням ограничения свободы;

- 19.10.2011 г. мировым судьёй судебного участка N48 КАО г.Омска по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 01.12.2011 г. Советским районным судом г.Омска (с учетом определения Омского областного суда от 02.02.2012 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

- 27.02.2013 г. мировым судьёй судебного участка N83 Советского АО г.Омска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с частичным сложением не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Омска от 01.12.2011 года к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Задворновой С.М., выслушав осужденного Бородина А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Федорук Л.В. также поддержавшей жалобу осужденного, мнение прокурора Дмитриева Е.О., полагавшего необходимым производство по жалобе прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Омска от 01.12.2011 года Бородин А.С. (с учетом определения Омского областного суда от 02.02.2012 г.) осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей: не уходить из дома в период с 22 часов до 07 часов, если это не связано с работой; не выезжать за пределы г. Омска и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. При этом в срок отбытия наказания Бородину А.С. зачтено время содержания под стражей с 01.12.2011 г. по 02.02.2012 г.

22.08.2012 года начальник филиала N 1 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в Первомайский районный суд г. Омска с представлением о замене Бородину А.С. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

13.09.2012 г. постановлением Первомайского районного суда г. Омска представление начальника филиала N 1 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении Бородина А.С. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Бородин А.С. указывает, что он не согласен с постановлением Первомайского районного суда г. Омска, считает его незаконным, поскольку судом неверно установлен период отбытой части срока наказания в виде ограничения свободы. Просит постановление изменить, установить точную дату исчисления не отбытой части срока наказания в виде ограничения свободы и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель считает постановление Первомайского районного суда г.Омска законным, обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Как следует из представленного материала, при рассмотрении представления о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного Бородина А.С., осужденный Бородин А.С. в судебное заседание не явился, представление было рассмотрено в его отсутствие.

По итогам рассмотрения Бородину А.С. заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 4 месяца 21 день с отбыванием наказания в колонии общего режима. В связи с тем, что Бородин А.С. в судебное заседание не явился, он был объявлен в розыск и производство розыска поручено прокурору САО г. Омска.

При таких обстоятельствах, судебное решение не может быть признано законным, поскольку противоречит положениям п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 года N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которым, вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть в полной мере указанные обстоятельства, вынести судебное решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также учесть, что 27.02.2013 года Бородин А.С. был осужден приговором мирового судьи судебного участка N83 Советского АО г.Омска, наказание по указанному приговору Бородину А.С. было назначено с учётом ст.70 УК РФ с частичным сложением не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Омска от 01.12.2011 года. При этом, в срок отбывания наказания Бородину А.С. зачтено время содержания под стражей с 16.12.2012 года по 26.02.2013 года. Приговор вступил в законную силу 12.03.2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 13.09.2012 года, - отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу осужденного Бородина А.С. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи