Постановление СК по уголовным делам Омского областного суда от 16 мая 2013 г. по делу N 22-1452/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Лунева В.Я.

судей Липинского В.П., Фенглера И.В.

при секретаре Ольховской О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного Слепова С.С. на постановление Советского районного суда г. Омска от 6 марта 2013 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Слепова С.С., 1981 г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнение прокурора Савруна К.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением. В обоснование указывает, что срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, отбыт, вину признал, раскаялся, имеет 18 поощрений, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, иск погашен полностью, представитель исправительного учреждения поддержал его ходатайство. С учетом изложенного, просит решение отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данное требование уголовно-процессуального закона нарушено судом при рассмотрении ходатайства Слепова С.С. об условно-досрочном освобождении.

Ссылаясь на нестабильное положительное поведение осужденного за весь период отбывания наказания как обстоятельство, препятствующее условно-досрочному освобождению, суд сослался на имеющиеся у Слепова С.С. восемь взысканий. Однако, согласно справке исправительного учреждения (л.д.4) все ранее наложенные на осужденного взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены. При таких обстоятельствах суд не вправе ссылаться на наличие у осужденного взысканий.

Кроме того, вывод суда об отсутствие убедительных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, противоречит материалам дела.

Из характеристики (л.д.3) следует, что осужденный Слепов С.С. к работе относится добросовестно, переведен на безконвойный режим передвижения за пределами исправительного учреждения, за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии 19 раз поощрялся, поддерживает связи со всеми родственниками, обучался в вечерней школе и относился к этому добросовестно, со спокойным уравновешенным характером, иск по приговору погасил полностью, а потому его условно-досрочное освобождение является целесообразным.

Согласно справкам (л.д.18,19) осужденный Слепов С.С. имеет постоянное место жительства, и ему по освобождении предоставляется рабочее место слесаря насосной станции НТ "Станционник".

При изложенных сведениях, судебная коллегия приходит к выводу, что осужденный Слепов С.С. стал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Согласно справке исправительного учреждения не отбытый срок Слепова С.С. по состоянию на 16 мая 2013 года составляет 1 год 10 месяцев 2 дня.

Учитывая данные о личности осужденного, что к уголовной ответственности он привлекался неоднократно, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, судебная коллегия находит необходимым возложить на Слепова С.С. обязанности на период оставшейся не отбытой части наказания в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ.

Руководствуясь ст.389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 6 марта 2013 года в отношении Слепова С.С. отменить.

Слепова С.С. освободить от отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 30 июля 2008 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 2 дня.

Возложить на Слепова С.С. в период условно-досрочного освобождения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться.

Председательствующий

Судьи