Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 16 мая 2013 г. по делу N 22-1407/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Березина Ю.Г.

судей Смирнова А.А., Чернышева А.Н.

при секретаре Остапенко Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе заявителя Фахрутдинова Р.М. на постановление судьи Кормиловского районного суда Омской области от 07 марта 2013 года, которым

прекращено производство по жалобе Фахрутдинова Р.М. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 02.11.2012 года следователем Омского МСО СУ СК РФ по Омской области П.В.С.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., мнение прокурора Лемеш М.А., полагавшего постановление судьи оставить отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Фахрутдинов Р.М. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Кормиловский районный суд Омской области с жалобой на постановление следователя Омского МСО СУ СК РФ по Омской области П.В.С. от 02.11.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о применении к нему насилия сотрудником ОМВД России по Кормиловскому району Омской области Кирпичевым А.Н., указав, что доследственная проверка проведена неполно в связи с чем, просил постановление незаконным и необоснованным.

По жалобе Фахрутдинова Р.М. судьей вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе заявитель Фахрутдинов Р.М., выражая несогласие с принятым решением, указывает, что о дате, времени и месте судебного заседания он уведомлен ненадлежащим образом, поэтому был лишен возможности личного участия при рассмотрении его жалобы и возможности довести свою позицию до суда. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

На апелляционную жалобу помощником прокурора района Чуяновым Е.А. поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

Согласно положениям ч.3 ст. 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба. Неявка заявителя, несвоевременно извещенного о времени рассмотрения жалобы, настаивающего на ее рассмотрении с его участием, является препятствием для разбирательства жалобы судом.

Из представленных материалов видно, что 04 марта 2013 года судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания по рассмотрению жалобы Фахрутдинова Р.М. на 07 марта 2013 года с извещением заявителя и других заинтересованных лиц (л.д. 1).

Копия данного постановления поступила в ИК-7 УФСИН России по Омской области 11.03.2013 года (л.д 28), где заявитель отбывает наказание в виде лишения свободы, а судебная повестка Фахрутдинову Р.М., настаивающему на рассмотрении жалобы с его участием, вручена 12.03.2013 года (л.д. 27), спустя 5 суток после окончания судебного разбирательства.

При таком положении, ввиду ненадлежащего уведомления заявителя о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия не может признать состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, принять меры к надлежащему извещению участников процесса и разбирательству жалобы заявителя в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу заявителя Фахрутдинова Р.М. удовлетворить.

Постановление судьи Кормиловского районного суда Омской области от 07 марта 2013 года о прекращении производства по жалобе Фахрутдинова Р.М. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 02.11.2012 года следователем Омского МСО СУ СК РФ по Омской области П.В.С., отменить, материал по жалобе заявителя направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи: