Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу N 22-1559/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Плахина Ю.Н.

судей Почечуева Ю.И., Лаба О.Ю.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 30 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Широковского К.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 28 февраля 2013 года, которым ходатайство осужденного Широковского К.В. о пересмотре приговоров удовлетворено частично.

Постановлено считать Широковского К.В. осужденным:

- по приговору Тавдинского городского суда Свердловской области от 18.04.2002 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима и освобожденным 29.06.2007 года по отбытию срока наказания.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговора Русско-Полянского районного суда Омской области от 22.09.2010 года в соответствии с действующим законодательством отказано.

Заслушав доклад судьи Почечуева Ю.И., выступление адвоката Менькову С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Кучеренко И.В., считавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тавдинского городского суда Свердловской области от 18.04.2002 года Широковский К.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 29.06.2007 года по отбытию срока наказания.

- приговором Русско-Полянского районного суда Омской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 02.02.2012 года по ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 322, ч.1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Осужденный Широковский К.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Судом вынесено указанное выше постановление, в котором ходатайство Широковского К.В. удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденный Широковский К.В. постановление суда находит незаконным, с нарушением норм уголовно и уголовно - процессуального законов. Указывает, что суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство, а также дополнение к нему в котором он указывал на нарушение сроков исчисления - начало срока отбывания наказания по приговору от 22.09.2010 года. Полагает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, касающиеся преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, необходимо исключить из указанного выше приговора квалифицирующие признак "крупный размер", переквалифицировать деяние с ч.1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ N 162) на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ N 162), снизить размер назначенного наказания с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Широковского К.В. государственный обвинитель Гущанская И.В. находит ее не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения постановления суда.

При пересмотре приговоров по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07.03.2011 N 206 - ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" исключен был нижний предел в наказании в виде лишения свободы в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ. Поэтому суд первой инстанции справедливо усмотрел основания для снижения наказания Широковскому К.В. по приговору Тавдинского городского суда Свердловской области от 18.04.2002 г., несмотря на то, что наказание по нему полностью отбыто.

Приговор Русско-Полянского районного суда Омской области в отношении осужденного Широковского К.В. от 22.09.2010 приводился в соответствие с законом, на основании изменений, внесенными в Уголовный кодекс федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, постановлениями Октябрьского районного суда г. Омска от 02.02.2012 и 10.05.2012.

В связи с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. N 1002, наркотическое средство "марихуана" массой от 6 гр. до 100 гр. составляет значительный размер. Незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с 01.01.2013 образует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ответам на вопросы судов о применении отдельных положений Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с 1 января 2013 года, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоров, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 13.02.2013 года не подлежат переквалификации действия осужденных с ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и в "значительном размере", величины в граммах в прежней и новой редакции идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденных.

Поэтому, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии каких-либо иных оснований для внесения изменений, улучшающих положения осужденного Широковского К.В, в указанные выше приговоры судов.

Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем, судебная коллегия с ними соглашается.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 28 февраля 2013 года в отношении Широковского К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: