Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 13 июня 2013 г. по делу N 22-1539/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А.,

судей Вдовченко П.Н., Чуяновой И.Н.,

прокурора Савруна К.Н.,

адвоката Игнатенко Л.А.,

при секретаре Дацко Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании 13.06.13 г. дело по апелляционной жалобе осужденного А.А.А. на постановление судьи Исилькульского городского суда Омской области от 28.02.13 г., которым ходатайство о пересмотре приговоров осужденного А.А.А., оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вдовченко П.Н., мнение осужденного, адвоката Игнатенко Л.А., поддержавших жалобу, позицию прокурора Савруна К.Н., полагавшего необходимым оставить жалобу осужденного без удовлетворения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.А.А. осужден:

09.07.12 г. Кировским районным судом г.Омска по ст.161 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

12.07.12 г. Кировским районным судом г.Омска по ст.158 ч.2 п."а", ст.158 ч.2 п. "а", ст.150 ч.4 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьей Исилькульского городского суда Омской области 28.02.13 г. вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный А.А.А. выражает несогласие с постановленным судебным решением, считает его незаконным и несправедливым. Просит привести приговоры от 09.07.12 г и от 12.07.12 г. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29.06.09 г. N141-ФЗ, от 07.03.11 г. N26-ФЗ, от 07.12.11 г. N420-ФЗ, постановление Исилькульского городского суда Омской области изменить, снизить размер наказание на 3 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров, вынесенных 09.07.12 г. и 12.07.12 г. в отношении осужденного А.А.А., поскольку А.А.А. осужден по вышеуказанным приговорам в период действия УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.09 г. N141-ФЗ, от 07.03.11 г. N26-ФЗ, от 07.12.11 г. N420-ФЗ.

Судебная коллегия соглашается с указанием суда о том, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2014 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N307-ФЗ).

Иные изменения, улучшающие положение осужденного А.А.А., в Уголовный Закон не вносились.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного А.А.А. коллегия считает несостоятельными, оснований для их удовлетворения не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства А.А.А. судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Исилькульского городского суда от 28.02.13 г. в отношении А.А.А. о пересмотре приговоров оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: