Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу N 22-1533/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лунева В.Я.

судей Липинского В.П., Фенглера И.В.

при секретаре Волошенко А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного Березовского В.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 4 февраля 2013 года, которым отказано в принятии ходатайства

Березовского В.В., 1978 года рождения, о пересмотре приговоров Первомайского районного суда г. Омска от 20.07.2001г., от 27.10.2004г., от 26.08.2011г. и Кировского районного суда г. Омска от 16.11.2006г..

Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнение прокурора Лемеш М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Березовский В.В. просит принять ходатайство о пересмотре приговоров к рассмотрению без копии приговора Центрального районного суда г. Омска от 11.03.2004г., поскольку он отменен, дело производством прекращено за недоказанностью, за данное преступление он осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска от 27.10.2004г., который имеется в материалах дела.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции по существу.

Осужденный Березовский В.В. обратился в суд с ходатайством о приведение в соответствие с изменившимся уголовным законом ранее постановленных в отношении него приговоров Первомайского районного суда г. Омска от 20 июля 2001 года, 27 октября 2004 года, 26 августа 2001 года и Кировского районного суда г. Омска от 16 ноября 2006 года.

Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, судья указал, что осужденным не приложена копия приговора Центрального районного суда г. Омска от 11 марта 2004 года, что препятствует полному и всестороннему разрешению ходатайства. Такой вывод судебная коллегия находит необоснованным. Как следует из содержания приложенных к ходатайству осужденным копий приговоров, наказание по приговору Центрального районного суда от 11 марта 2004 года к другому приговору в порядке ст. ст. 69, 70 УК РФ не присоединялось, а потому отсутствие копии указанного приговора не препятствует рассмотрению ходатайства осужденного по существу. Поскольку заявленное ходатайство подлежит рассмотрению районным судом, по существу оно не разрешено, судебная коллегия направляет дело в тот же суд со стадии назначения судебного заседания.

Руководствуясь ст.389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 4 февраля 2013 года в отношении Березовского В.В. отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд со стадии назначения судебного заседания.

Председательствующий

Судьи