Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу N 22-1529/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукша А.В.,

судей Бурухиной М.Н., Задворновой С.М.,

с участием прокурора Дмитриева Е.О.,

осужденного Фуразина А.А., адвоката Маслаковой И.В.,

при секретаре Е-ой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Фуразина А.А. на постановление Советского районного суда г. Омска от 20 февраля 2013 года, которым

ходатайство Фуразина А.А., о пересмотре приговоров Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.09.2011 и Кировского районного суда г. Омска от 02.09.2011 удовлетворено.

Постановлено:

Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.09.2011 изменить.

Считать Фуразина А.А. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ как за совершение преступления небольшой тяжести.

Наказание, назначенное Фуразину А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, снизить до 11 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определить 5 лет 2 месяца лишения свободы.

Приговор Кировского районного суда г.Омска от 02.09.2011 изменить.

Считать Фуразина А.А. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ как за совершение преступления небольшой тяжести.

Наказание, назначенное Фуразину А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, снизить до 11 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определить 4 года 2 месяца лишения свободы.

Наказание, назначенное Фуразину А.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., пояснения осужденного Фуразина А.А., адвоката Маслакову И.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Дмитриева Е.О., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фуразин А.А. осужден:

- 01.09.2011 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к 5 годам 3 месяцам лишения слободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.09.2011 Кировским районным судом г. Омска, , по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 28.12.2011 наказания, назначенные приговорами, соединены в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.01.2013 Фуразин А.А. обратился в Советский районный суд г. Омска в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, с ходатайством о привидении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением суда от 20.02.2013 принято решение, указанное во вводной части настоящего определения.

В апелляционной жалобе осужденный Фуразин А.А. выражает несогласие с принятым решением суда. Просит переквалифицировать его действия с ч. 2 на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, учесть данные характеризующие его личность, семейное положение и снизить срок наказания, а также изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в полном соответствии с законом. Мотивы изменения приговоров изложены в постановлении и являются правильными.

Оснований для переквалификации действий осужденного с ч.3 ст. 30 - п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.

Действительно до 01.01.2013 в УК РФ действовала двухзвенная система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 01.01.2013 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом крупный размер наркотических средств согласно списку I, утвержденному постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 N 76, соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.

Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденных.

В этом случае закон обратной силы не имеет.

Таким образом, у коллегии не имеется законной возможности для исключения квалифицирующего признака покушения на сбыт "в крупном размере" при квалификации действий осужденного в предыдущей редакции, а равно для квалификации его действий как покушение на сбыт в значительном размере по уголовному закону в новой редакции. Не основаны на законе и требования осужденного о квалификации его действий по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. как покушение на сбыт наркотических средств в размере, не образующем значительный и крупный, поскольку фактически такой размер установлен.

Просьба, изложенная в жалобе осужденного о снижении наказания с учетом данных о его личности и семейного положения, а также об изменении режима исправительного учреждения, не может быть рассмотрена, поскольку при пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, не рассматривается вопрос о справедливости назначенного судом первой инстанции наказания.

Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ о законности и обоснованности принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства Фуразина А.А. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 20 февраля 2013 года, которым ходатайство Фуразина А.А. о пересмотре приговоров удовлетворено, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: