Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 06 июня 2013 г. по делу N 22-1502/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Лукши А.В.,

судей Задворновой С.С., Березина Ю.Г.,

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 6 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Лёзова И.М. на приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 26 марта 2013 года, которым

ЛЁЗОВ И.М., 1989 года рождения, ранее судимый:

- 12.04.2010 года мировым судьей судебного участка N 65 ОАО г.Омска по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободился 29.12.2010 года по отбытии срока наказания;

- 05.09.2011 года Первомайским районным судом г.Омска по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 03.10.2011 года мировым судьей судебного участка N 109 ОАО г.Омска по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 05.09.2011 года окончательно к отбытию определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

- 02.11.2011 года Октябрьским районным судом г.Омска по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 109 ОАО г.Омска от 03.10.2011 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- 28.11.2011 года мировым судьей судебного участка N 78 САО г.Омска по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 29.11.2011 года Куйбышевским районным судом г.Омска по ст. 161 ч.2 п. "а" УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 06.07.2012 года в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г.Омска от 02.11.2011 года, мирового судьи судебного участка N 78 САО г.Омска от 28.11.2011 года и Куйбышевского районного суда г.Омска от 29.11.2011 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; освободился 21.12.2012 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 10.12.2012 года условно-досрочно на 1 год 12 дней,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 29.11.2011 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 06.07.2012 года) окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Березина Ю.Г., выступления: осужденного Лёзова И.М., его защитника - адвоката Баганца А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Городецкой Т.А., полагающей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лёзов И.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

13.01.2013 года около 02 часов 30 минут Лезов И.М., находясь в квартире ****дома ***** по улице ***** в г.Омске, в ходе ссоры с Ш-вой С.И., возникшей после совместного употребления спиртного на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес Ш-вой С.И. один удар ножом в область шеи справа. В результате действий Лезова И.М. потерпевшей Ш-вой С.И. причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны шеи справа со сквозным ранением глотки, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Лёзов И.М. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Лёзов И.М. оспаривает приговор суда ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей у него не было. Ш-ва С.И. провоцировала его на совершение кражи, сама спровоцировала его на конфликт, угрожала ему, грозилась вызвать друзей, которые изобьют его, выражалась нецензурной бранью.

Утверждает, что преступление совершил в состоянии аффекта.

Кроме того, поскольку ранее, в 2006 году, он был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ в несовершеннолетнем возрасте, следовательно в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Указывает на невозможность рассмотрения его уголовного дела судьей Руденко П.Н., поскольку тот осуждал его по другому делу ранее.

Просит применить к нему положения Федеральных законов от 07.03.2011 года и от 07.12.2011 года, и, с учетом изложенного выше, смягчить наказание,

На апелляционную жалобу осужденного потерпевшей Ш-вой С.И. и государственным обвинителем Александровым И.Б. поданы возражения на жалобу.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного, признавшего вину и не отрицавшего нанесение потерпевшей удара ножом в горло; заключением СМЭ N 1945 о локализации, степени тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений; протоколом осмотра места происшествия; выводами проведенных по делу иных экспертных исследований, а также иными доказательствами, приведенными судом в приговоре.

Оценка доказательствам, по мнению коллегии, дана судом в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.

Выводы суда в приговоре о виновности осужденного, о юридической квалификации его действий ст. 111 ч 1 УК РФ, тщательно и убедительно мотивированы. Коллегия полагает данные выводы правильными.

Доводы осужденного о нахождении в момент случившегося в состоянии аффекта коллегия полагает надуманными, они не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, появились у осужденного только в кассационной жалобе.

О наличии у Лезова умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, по мнению коллегии, объективно свидетельствуют действия осужденного в момент совершения преступления: нанесение удара ножом, т.е. орудием, обладающим большой поражающей силой, в жизненно важный орган - горло потерпевшей.

При указанных обстоятельствах, правильность юридической квалификации действий Лезова, данной судом, у коллегии сомнений не вызывает.

Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно.

Каких - либо нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

Никаких оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и исключающих рассмотрение дела судьей Руденко П.Н., не имеется.

Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности деяния, а также данных о личности осужденного. Чрезмерным вследствие суровости назначенное наказание не является.

Приняты судом во внимание были и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, явка с повинной, положительная характеристика Лезова по месту жительства.

Обоснованно суд учел при назначении наказания и наличие рецидива преступлений у Лезова, поскольку он ранее был судим за тяжкие преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, судебная коллегия, как и районный суд, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таком положении, оснований к вмешательству в состоявшееся судебное решение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 26 марта 2013 года, в отношении ЛЁЗОВА И.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: