Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 22-1388/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Лунева В.Я.,

судей Мазо М.А., Фенглера И.В.,

с участием прокурора Богатовой Н.А.,

адвоката Банковского М.Е.,

при секретаре Колосовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Камышева Д.Б. на постановление Советского районного суда г. Омска от 8 февраля 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Камышева Д. Б. о пересмотре приговоров Кировского районного суда г. Омска от 18.03.2008 года и Первомайского районного суда г. Омска от 21.11.2011 года отказано.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно материалам дела, Камышев Д.Б. осужден 18.03.2008 года Кировским районным судом г. Омска с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 18.11.2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года к 10 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился условно-досрочно 06.12.2010 года на 1 год 29 дней.

21.11.2011 года Первомайским районным судом г. Омска с учетом постановления Первомайского районного суда г. Омска от 18.11.2011 года и изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 01.02.2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 18.03.2008 года и окончательно к отбытию определено 3 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Камышев Д.Б. обратился с ходатайством в суд о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с действующим законодательством.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Камышев Д.Б. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовного, уголовно-процессуального закона, а также в связи с тем обстоятельством, что суд не рассмотрел его ходатайство о пересмотре приговоров по существу.

Обращает внимание, что суд оставил без внимания Постановление Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года, которое улучшает его положение, поскольку согласно данному постановлению героин, массой 3, 33 грамма стал относиться не к особо крупному, а к крупному размеру наркотических средств.

Кроме того полагает, что с учетом тех обстоятельств, что в ч. 2 ст. 228 УК РФ добавлен новый квалифицирующий признак "значительный размер", что ухудшает его положение, то его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от 2003 года со снижением назначенного ему наказания.

Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В судебном заседании адвокат Банковский М.Е., выступающий в интересах осужденного Камышева Д.Б. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержал в полном объеме.

Прокурор Богатова Н.А. просила постановление суда оставить без изменений, а доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Выслушав стороны, судебная коллегия полагает, что постановление суда в отношении Камышева Д.Б. является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из материалов дела, осужденный Камышев Д.Б. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор Кировского районного суда г. Омска от 18.03.2008 года, которым он был осужден по ряду статей, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также приговор Первомайского районного суда г. Омска от 21.11.2011 года, которым он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, рассматривая его ходатайство, обоснованно указал, что с учетом фактических обстоятельств совершенных Камышевым Д.Б. преступлений и степени их общественной опасности, он не усматривает оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие, в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ.

Довод осужденного о переквалификации его действий с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ является несостоятельным, поскольку диспозиции названых статей отличаются лишь словами "в особо крупном" и в "крупном" размере, величины которых в граммах идентичны, то есть новый закон ничем не улучшает положение Камышева Д.Б. и не влечет за собой снижение наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 8 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Камышева Д. Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Камышева Д.Б. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Омского областного суда.

Председательствующий

Судьи: