Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 22-1359/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Лунева В.Я.,

судей Мазо М.А., Фенглера И.В.,

с участием прокурора Богатовой Н.А.,

при секретаре Колосовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Выдра Д.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 20 февраля 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Выдра Д. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению Выдра Д.В. осужден 24.01.2012 года приговором Карасукского районного суда Новосибирской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с исчислением срока наказания с 24.01.2012 года.

12.03.2012 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда Выдра Д.В. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Выдра Д.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.

Постановлением суда принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Выдра Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что оно не соответствует требованиям Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года N 8 согласно которым, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Учитывая то обстоятельство, что наличие у осужденного взыскания не может служить препятствием и основанием отказа в условно-досрочном освобождении, просит постановление суда в отношении него пересмотреть.

В судебном заседании прокурор Богатова Н.А. просила доводы апелляционной жалобы осужденного оставить без удовлетворения, а состоявшееся судебное решение без изменений.

Выслушав сторону, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда в отношении Выдра Д.В. является законным и обоснованным.

Доводы жалобы осужденного Выдра Д.В. являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По данному делу суд рассмотрел заявленное осужденным ходатайство полно, всесторонне и объективно, исследовал и учел все имеющиеся в деле обстоятельства. Согласно протоколу судебного заседания судом в установленном законом порядке были заслушаны мнения осужденного, прокурора, представителя администрации, а также исследовались материалы дела, в том числе и данные о личности Выдра за весь период отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в связи с отсутствием уверенности в его исправлении без дальнейшего отбывания наказания, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.

Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении Выдра Д.В. мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного по делу не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 20 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Выдра Д. В. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Выдра Д.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Омского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: