Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 06 мая 2013 г. по делу N 22-1293/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Березина Ю.Г.,

судей Бурухиной М.Н., Чернышева А.Н.,

при секретаре Е-вой Е.В.,

с участием прокурора Бондаревой Т.В., осужденного Лохманкина С.В., защитника Баня Г.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Лохманкина С.В., его защитника - адвоката Баня Г.Т. на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 февраля 2013 года, которым

Лохманкин С.В., ранее судимый:

- 04.07.2008 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15.08.2008 этим же судом по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободившийся 07.06.2011 по отбытии срока наказания;

- 22.11.2012 этим же судом по п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Лохманкина С.В. в пользу Васькова А.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 48 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., объяснения адвоката Баня Г.Т. и осужденного Лохманкина С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бондаревой Т.В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лохманкин С.В. осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 22 часов 22.10.2012 до 03:43 часов 23.10.2012 в г. Омске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Лохманкин С.В. вину в совершении преступления признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Лохманкин С.В. находит приговор суда чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел наличие явки с повинной, положительных характеристик, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка 11.07.2012 года рождения, места работы, желания и возможности возместить потерпевшему ущерб.

Просит применить положения ст. ст. 64, 68, 73 УК РФ и назначить альтернативный лишению свободы вид наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Бань Г.Т. также выражает несогласие с размером назначенного Лохманкину С.В. наказания.

По его мнению, суд не учел активное способствование Лохманкина С.В. раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, признание заявленных им исковых требований, наличие на иждивении малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, продолжительность жизни Лохманкина С.В. с учетом наличия у него тяжелого заболевания, проявленное уважение к суду.

Просит приговор изменить, назначенное Ломанкину С.В. наказание снизить до минимального размера.

В возражение на апелляционные жалобы осужденного Лохманкина С.В. и адвоката Баня Г.Т. государственный обвинитель Сидорова Е.Н. просит доводы жалоб оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о виновности Лохманкина С.В. не оспаривается сторонами. Квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам преступления и сомнений в своей правильности не вызывает.

Процедура постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Вопреки доводам жалоб наказание, назначенное Лохманкину С.В., признается коллегией справедливым.

При определении вида и размера наказания осужденному суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принял признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, согласие с заявленной потерпевшим суммой исковых требований, семейное положение, возраст ребенка, состояние здоровья Лохманкина С.В., имеющего заболевание.

Вместе с тем, исходя обстоятельств совершенного Лохманкиным С.В. преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, данных о личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных корыстных преступлений, но не вставшего на путь исправления, вновь совершившего умышленное преступление, избрание Лохманкину С.В. такого вида наказания как реальное лишение свободы судебная коллегия находит правильным.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

Явной несправедливости при определении вида и размера наказания Лохманкину С.В. за совершенное им преступление по данному делу судом не допущено.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в строгом соответствии со ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски разрешены правильно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 февраля 2013 года в отношении Лохманкина С.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: