Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 22-1278/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей Почечуева Ю.И., Лаба О.Ю.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Гайдая Д.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 19 февраля 2013 года, которым

Гайдаю Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Почечуева Ю.И., мнение прокурора Бондаревой Т.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайдай Д.В. осужден 03.06.2003 года Куйбышевским районным судом г. Омска по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 01.06.2004 года, постановлением президиума Омского областного суда от 21.08.2007 года и постановлением Советского районного суда г. Омска от 27.06.2011 года к 12 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 21.11.2002 года.

Осужденный Гайдай Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.

Постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано, в связи с тем, что исправление осужденным не достигнуто, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Гайдай Д.В. находит постановление суда необоснованным, незаконным, с нарушением норм закона. Полагает, что суд не в полной мере изучил характеристику его личности. Указывает, что отбыл более ? назначенного срока наказания, имеет положительную характеристику, нареканий со стороны администрации не имеет, к установленному порядку отбывания наказания придерживается, трудоустроен - контролером ОТК, имеет 17 поощрений, грамоты, активно принимает участие в жизни колонии. Социальные связи поддерживает, иска не имеет. Просит постановление суда отменить.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник Омского района по надзору за соблюдением законов в ИУ Г.И.А. находит доводы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда в отношении Гайдая Д.В. является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По данному делу суд рассмотрел заявленное осужденным ходатайство полно, всесторонне и объективно. Согласно протоколу судебного заседания, судом в установленном законом порядке были заслушаны объяснение осужденного, а также мнение прокурора и представителя администрации ИУ, которые полагали нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения. Кроме того, исследовались данные о личности Гайдая Д.В. за весь период отбывания наказания, свидетельствующие о том, что наряду с поощрениями Гайдай Д.В. периодически допускал нарушения установленного порядка отбывания уголовного наказания, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также данные о личности осужденного Гайдая Д.В. который ранее отбывал наказание, был освобожден условно-досрочно, однако вновь совершил аналогичное преступление.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в связи с отсутствием уверенности в его исправлении без дальнейшего отбывания наказания, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.

Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении Гайдаю Д.В. мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 19 февраля 2013 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Гайдая Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: